【摘要】：二、权力的核心要素是能力和力量权力能力论的观点则认为，权力的核心要素是能力或力量。[6]韦伯这种观点和洛克、卢梭等人的观点具有一致性，即他们都是从能力角度对权力进行规定，认为权力的核心要素是能力或力量，强制性是其最显著特征。但我们认为，权力不是一般的能力，而是影响他人趋向组织目标以取得预期结果的能力。
二、权力的核心要素是能力和力量
权力能力论的观点则认为，权力的核心要素是能力或力量。这是一种在学术界甚为流行的理论主张。从亚里士多德、洛克、卢梭到韦伯，很多学者都曾将权力视为某些人或某个人将自己的意志强加于他人的一种力量体现或能力。在他们看来，能力或力量是权力的核心要素，强制性是其最显著的特征。亚里士多德是这个流派最早的代表，他认为权力不仅是某些人统治另一些人的权利，而且是某种实际的力量；洛克和卢梭等人则进一步认为，权力是一种“强力”，[4]是“一切个人力量的联合”，是“一种普遍的强制性的力量”[5]。韦伯则站在社会学立场上认为“权力意味着在一种社会关系里哪怕是遇到反对也能贯彻自己意志的任何机会，不管这种机会是建立在什么基础上”。因此，在韦伯那里，政治权力即领导权力，它是以特殊的形式存在的，这就是“统治”，它由国家这种强制性机构所垄断。[6]韦伯这种观点和洛克、卢梭等人的观点具有一致性，即他们都是从能力角度对权力进行规定，认为权力的核心要素是能力或力量，强制性是其最显著特征。有观点认为，有的管理者和领导者非常有能力，但不擅长争取权力、运用权力。还有的观点认为，有的人工作能力很强，但就是当不了管理者或领导者，即使当了，也是从事一般的管理和领导工作。以上的两种说法表达了同一个意思，即一些人虽然工作能力出色，但就是没有权力或权力不大。总之，以上各种观点表达了一种共同的看法，即权力是人的一种能力。把权力看做是人的能力，在某种意义上揭示了权力的部分实质和内容。但我们认为，权力不是一般的能力，而是影响他人趋向组织目标以取得预期结果的能力。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
