2.虚假同感效应
虚假同感效应（false consensus effect）也称虚假同感偏差（false consensus bias），是指人们常常会高估或夸大自己的信念、判断和行为的普遍性。当遇到与自己所持观念和判断相冲突的信息时，这种偏差会使人坚持自己的社会知觉。1977年，斯坦福大学的社会心理学教授Lee Ross等进行了两项简单而有效的实证研究，证明了虚假同感偏差是如何影响人们的知觉和决策的。［11］
试验
通过问卷调查的方式，设计4个情景，让试验者置身于情景之中，在清晰明确的选项中做出选择。320名斯坦福大学的学生参加了测试，每组测试80人。试验不需要立即给出自己的选择，而是先估计他人会做出什么样的选择，例如情景I中的问题：
What％of your peers do you estimate would sign the release？＊＿％
What％would refuse to sign it？＿％（Total％should be 100％）
＊是否同意签署允许电视台播放关于你喜欢这家超市采访的影像资料？
在估计他人对4个情景的选择和判断完成之后，试验者被要求填写一份三页纸的调查问卷，在第一页中试验者将会第一次被问到自己在这4个情景中做出的选择，以及自己与此类典型人格特征的相似度。结果表明，在每一个情景中，试验者一旦作出了选择，相应的认为是其他选择的人也会做出同样的选择，按统计学理论，试验者个人的选择结果和他们所预估的“大众选择结果”是非常显著的（一致的），如表1-2所示。与试验的结果选择一样，试验者也夸大地估计了和自己做出同样选择的人的“典型特征”。
表1-2 感知一致性：估计自己和他人行为选择的共同性
为进一步拓展“虚假同感效应”的研究领域，试验Ⅱ将被设计成与个人的行为、特征和习惯相关的内容，如爱好、恐惧、日常行为、期望和其他的个人特征。
试验者被要求填写一张包含35个描述个人的条款，这些条款事无巨细，几乎涵盖了所有与个人相关的内容，每个条款都是由一组完全“相反”、非黑即白的内容描述组成。一共有80名大学生参与了测试。结果表明试验者“自有”的行为特征都被过高地估计和赋予为群体的“普遍特征”。
因此，当我们自己在游戏中度过时，就会认为其他大部分人也在玩游戏；当我们自己在“堕落”和“混日子”时，自然而然地认为他人也在做同样的事情；早上8：30，当我们挤上拥挤不堪的公交车时，认为别人也是刚刚起床，然而事实并非如此，正如我们所见，早上6：00的公交车和地铁就已经坐满了乘客。各种各样的安慰我们自己继续堕落的“虚假同感”的借口，只是我们自己一厢情愿的想象而已，是到了觉醒和行动的时候了。News Corporation的CEO说过，“世界变化如此之快，现在不是强者战胜弱者，而是快者战胜慢者的时代了。”［12］
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
