溃堤之过，该打谁的板子

溃堤之过，该打谁的板子

足球世界杯吸引了广大观众的眼球，熬夜看球，为队员精彩的球技赞叹，为自己喜欢的球队的进退而操心。虽然世界杯如此有观众缘，但是一件国内新闻还是牵动了大家的注意力，那就是江西抚州市抚河唱凯堤的溃堤事件。虽然溃堤的缺口已经堵住，但是，原来应该被堤坝保护的家园已是一片泽国，农田被淹了，学校被淹了，老百姓的住房也被淹了。看到这样的情景，溃堤合龙提前完成的消息，丝毫也不能给时刻关心溃堤的人带来些许喜悦。

溃堤是天灾还是人祸，能不能避免这样的悲剧发生？这样的溃堤给国家和群众到底造成了多大的损失？这是大家很关心的，也迫切希望当地官员站出来给大家一个明确的交代。在溃堤合龙之时，当地官员终于站出来解释了溃堤的三大主因：洪水超历史记录、堤身堤基土质差、堤坝决口处为迎流顶冲位置；还强调在溃堤之前，加固、修复堤坝由于资金短缺、不到位，断断续续，多难持续为继。看到这样的解释，感到很无奈、很愤怒。愤怒的是，面对这么重大的灾难，我们的官员竟是如此轻率的就把自己的责任推干净了；无奈的是，这样的解释是连最科学的手段也无法推倒的，而且一切背后的因素都会在这样原因的掩盖下得以过关。

溃堤之过，该打谁的板子？按照抚州官员的解释，这个板子首先要打在“洪水”身上。原因很简单，洪水超历史记录了。据介绍，唱凯堤是按照20年一遇洪水的标准设计的，保护面积100.65平方公里，保护耕地12.29万亩，保护人口14.43万，是抚州唯一的一座保护面积10万亩以上的重点堤防工程。如此重要的堤防，在洪水面前这样“不堪一击” ，不知是洪水确实超过历史纪录，堤防设计标准不符合实际需要？还是谎报了、夸大了洪水强度，把人祸算在了天灾头上？无论是哪一条原因，最终的责任都在人。堤坝是为人服务的，也是人为建设的，抵御20年还是50年，那仅仅是一个标准。用“历史纪录论”来推卸自然灾害的人为责任，是当下官场的一个恶习，在本次唱凯堤溃堤灾难中仿佛又看到了它的影子。第二，溃堤之过的板子，还要打在“堤坝”上，因为堤坝土质太差。唱凯堤堤高5.5米，顶宽10米；堤身填土为粉细沙，堤基为砖及卵砾石层，结构单一，透水性大。这样的堤坝要挡住滔滔洪水，确实“力所不及” ，从这个意义上说堤坝是溃堤的“罪魁祸首” ，也是很有些创意的。可是，要保护近15万人口，保护10多万亩耕地，建筑这样的堤防工程，难道不是人祸吗，不是人的责任吗？用资金短缺来搪塞不是别有用心，就是最笨拙的推卸责任。难道还有什么比保护人的生命和家园更重要的，这是连孩子都知道的道理。最后，这个板子不知是要打在洪水的“狡诈”上还是此段堤坝的“无辜”上？因为洪水恰恰是冲毁了这一段堤坝。“堤坝决口处为迎流顶冲位置”真像是一个学术性的结论，我们只能尝试着来理解：洪水的浪头聚集起最大的能量，直接冲到了堤防大坝，所以溃坝了。水和坝是一对矛盾，聪明的人类想到了筑坝拦水。如果“迎流顶冲”必然坝毁人亡，那么大坝、堤防早已被人类抛进了历史垃圾堆。“尺有所短，寸有所长。 ”人类筑坝从来不是处处都平均用力，高低一样齐，低洼处必然高筑坝，迎水处一定宽砌墙。这是古人总结出来的智慧，今人筑坝再不用付出风险和生命财产去探索了。所以，如果这样的因素都可以成为溃堤的原因，那溃堤也就是平常之事了。溃堤本是自然力量和人力所为的博弈，“人定胜天”不是必然的结果。因此，溃堤之过，板子到底该打到谁，既不是简单到通过新闻发布会说说就可以了事，更不是板子非要打到谁就解气了。最重要的是吸取教训，防微杜渐。从这个意义上说，推卸责任、掩盖真相者实在是大错特错，也是注定过不了关的。

世界杯已经进入残酷的淘汰赛，无论是世界强队，还是被誉为“鱼腩”的三流弱队，该走的都已经打道回府。为此，这两天我们看到许多的教练站出来勇敢面对失败，主动承担责任。他们中有上届世界杯冠亚军队伍的“儒帅”多梅内克和“银狐”里皮，还有英格兰队的被誉为“世界杯冠军队教练”的卡佩罗。一项体育比赛的球队失败，仅仅有指挥职责的球队教练尚且能如此，面对唱凯堤这么严重的溃堤灾难，我们的官员不应该在第一时间主动站出来承担责任、检讨过失吗？和这些球队教练相比，我们的官员不自觉汗颜吗，不深深感到自责和羞愧吗？