本书第一章已经简要地概述了研究的选题背景和研究问题。研究中国的制度变迁需要了解中国“国中之国”与多样化制度景象的现实，在海南过去20多年发展历程中，以旅游度假区为代表的诸多区域经历了重要的制度变迁，亟待学术界的关注。因此，理论上，海南省内所有的旅游度假区都是可供选择的研究对象。从案例研究基于“理论缺口”(theoretical gap)以及研究问题来选择典型案例的基本要义出发(罗伯特·殷，2004；毛基业、李晓燕，2010；Eisenhardt，1989；1991)，本研究选择三亚市境内的两处旅游度假区作为研究案例地。
主要原因如下：
首先，三亚市是海南乃至整个中国度假旅游发展最好(见第四章)、旅游度假区开发建设最为成熟的城市(三亚市拥有国家旅游度假区——亚龙湾，以及正在如火如荼建设的定位为“国家海岸”的海棠湾；同时，三亚湾海坡段、大东海等也是国内外知名的旅游度假区。详见本书第四章、第五章和第七章)。这一点已经成为旅游业界和学界的共识(刘俊，2010；2011；刘俊、保继刚，2008)。
其次，三亚市境内的几个旅游度假区在过去的20多年中都经历了开发模式的转变，为本研究回答提出的问题提供了鲜活的对象和可能性。例如，诚如第七章将要展现的，亚龙湾旅游度假区的开发模式经历了由政府主导模式到企业主导(政企合作)模式再到政府主导(企业配合)模式的转变；海棠湾休闲度假区也经历了由政府主导、大企业参与模式向政府主导模式的转变。
第三，从案例的典型性出发，亚龙湾旅游度假区实质上是成熟型度假区的典型代表(较为成熟的区域还有大东海、海坡等)，而海棠湾休闲度假区则代表了一类新兴的旅游度假区(新兴的旅游度假区还有：红塘湾、太阳湾等)。亚龙湾旅游度假区和海棠湾休闲度假区的开发均位列三亚市升格为地级市20年来的十大事件[1]。因此，从案例的典型性和研究可进入性综合考虑，本研究选择亚龙湾旅游度假区和海棠湾休闲度假区作为研究案例地。其他旅游度假区，如三亚湾海坡旅游度假区则一方面因为研究可进入性，另一方面由于案例的典型性，没有作为研究案例地。
此外，需要说明的是，本研究进行所谓的“双案例”(罗伯特·殷，2004)研究的目的，并非完全是为了进行各个口径的对比，而是因为单个案例地本身(的特殊性)不足以对本研究提出的全部问题进行回答。因此，本研究选择两个案例地，一方面是为了更全面地为本研究提出的问题寻找答案(每个案例均能对部分研究问题进行回答)，另一方面也试图通过两个案例的比较来更好地回答某些具体的研究问题(详见第一章所列研究问题)。
图3-1 案例地所在位置(简图)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
