【摘要】：①为分析方便，我们取其绝对值，后面ΔUy也取绝对值。具体的计算方法是比较征税时的消费支出和取消税收后的消费支出而造成每组居民含税和不含税的效用函数之间的差额。
根据前面估计的结果，即(11)式中所得的参数，由(10)式我们可以得到：
-1ρ-1lnα1-α=3.336635(12)
ρρ-1=-4.914165(13)
由(12)、(13)式可解得ρ=0.8309，α=0.6374和上面计算的过程相同，可以计算出其他各收入阶层的参数α和ρ，具体结果如下：
从计算结果来看，α随着收入水平的提高是越来越小，说明随着收入水平的提高，消费支出份额呈下降趋势；ρ也几乎是随着收入水平的提高呈递减趋势(除中等偏上户外)，说明低收入户偏向于当前消费，而高收入户偏向于储蓄，这与低收入户满足最基本的消费支出后可支配收入所剩无几，而高收入户扣除消费支出后可支配收入余额，即可用于储蓄的资金较多有关，这也符合经济常识。
①为分析方便，我们取其绝对值，后面ΔUy也取绝对值。
②以2008年为例。具体的计算方法是比较征税时的消费支出和取消税收后的消费支出而造成每组居民含税和不含税的效用函数之间的差额。利用(9a)式和已经估计出的参数α、ρ，我们可以计算各收入阶层的征税和取消税收后的我国流转税的福利U1、U0及福利变化ΔU，①为衡量我国现行流转税税制设计的合理性，须计算ΔUy②情况：
我国的流转税福利损失从绝对额(ΔU)来看，随着收入水平的提高，福利损失呈明显递增趋势；而从其相对额(ΔUy)来看却呈微弱的递减趋势，说明我国流转税体系在居民中是累退的，即高收入居民承担的流转税福利损失与其可支配收入的比例低于低收入居民。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
