数据和模拟结果

7.3　数据和模拟结果

《中国科技统计年鉴2006》中有2000—2005年各省、市、自治区的大中型外资工业企业和全国大中型工业企业的上述三项数据，内资的相关数据通过后者减去前者所得。表示FDI的F选择外资工业企业的资产占全部工业企业资产的比重来衡量，这项数据来源于《中国统计年鉴2006》。由于青海、西藏、新疆三个地区的统计数据有缺失，故将其排除，本章最终选用28个省、市、自治区的相关数据进行分析。所有变量的描述性统计见表7.2。

表7.2　变量的描述性统计

本章使用EVIEWS3.0软件进行数据分析，在选择估计模型时选择普通最小二乘法（OLS）估计。利用内资大中型工业企业与外资大中型工业企业的数据进行回归分析，结果见表7.3。

表7.3　模型检验结果

注：括号内为t检验值，除外资企业的研发人力资本变量没有通过检验外，其他变量在5%的显著性水平下通过了t检验。

（1）总体上看，FDI对我国的内资工业企业的技术创新具有正溢出效应，外资工业企业资产所占比重每增加1%，内资大中型工业企业的新产品销售收入将会增加0.332%，而外资大中型工业企业这一弹性是0.641%。可以发现FDI对外资企业的技术创新能力的影响更为显著，这个差距是客观的，但是也说明外资企业为保持竞争优势，大多通过内部转移其先进技术，并采取各种措施防止其溢出。

（2）内资大中型工业的回归结果中，通过比较各解释变量的回归系数我们还发现研发人力资本对技术创新的弹性最大，研发投入次之，而FDI对技术创新的弹性最小。本质上各地的人力资本和研发经费水平仍然是研发活动最主要的影响因素，对于FDI溢出效应的作用，我们不应有过高的预期。

（3）比较两类企业研发资本对创新的产出弹性，我国国有工业企业研发资金的投入-产出比例是0.512241，不如外资企业的0.885509，这说明我国本土企业的自主研发和创新能力水平还相对较低。