首页 百科知识 双方争论焦点题

双方争论焦点题

时间:2022-07-02 百科知识 版权反馈
【摘要】:双方争论焦点题,是指两个人在进行辩论或争论,题目要求考生指出双方在围绕什么话题或论点展开讨论。双方争论焦点题难度较大,若想提升此类题的正确率,考生应注意以下原则:①差异原则。②双方表态原则。如果一方对一个观点表态,另一方对此没有表态,则该焦点不是争论焦点。因此,两人的争论焦点在于两种罪是否在性质上是一样严重的。两者争论的焦点是互联网和专家的关系,因此B项正确。

双方争论焦点题,是指两个人在进行辩论或争论,题目要求考生指出双方在围绕什么话题或论点展开讨论。双方争论焦点题难度较大,若想提升此类题的正确率,考生应注意以下原则:

①差异原则。

争论的焦点必须是二者观点不同的地方。如果二者观点相同,不会引起争论。所以,可以将选项内容代入题干中,看该观点是否是双方都讨论的话题,并且他们对该观点有不同的解释或者立场。

②双方表态原则。

对于所争论的焦点,双方必须都围绕此观点进行表态。如果一方对一个观点表态,另一方对此没有表态,则该焦点不是争论焦点。

③论点优先原则。

双方在争论时,经常会使用例证法来证明自己的观点,但任意一方在用例证法证明自己的观点或者举反例反驳对方的观点时,例子本身都不是焦点。

1.(2010.1)陈先生:未经许可侵入别人的电脑,就好像开偷来的汽车撞伤了人,这些都是犯罪行为。但后者性质更严重,因为它既侵占了有形财产,又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。

林女士:我不同意,例如,非法侵入医院的电脑,有可能扰乱医疗数据,甚至危及病人的生命。因此,非法侵入电脑同样会造成人身伤害。

以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?

A.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命
B.非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪
C.是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪
D.非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重
E.是否只有侵占有形财产才构成犯罪

【解析】

陈先生认为,两种犯罪,前者既侵占有形财产又造成人身伤害,因此前者性质更严重,后者没有造成人身伤害,因此后者不如前者严重;林女士不同意后者性质不严重,并举例说明后者也可能造成严重的后果。因此,两人的争论焦点在于两种罪是否在性质上是一样严重的。

A选项:不是焦点,因为两人在讨论严重程度的问题,而此项是局限于二人证明其观点的例子中;

B选项:不是焦点,两人都已经认同两种行为都是犯罪行为;

C选项:同B选项;

D选项:涉及两种犯罪严重程度的比较,是二人争论的焦点;

E选项:同B选项。

【答案】 D

2.(2009.10)总经理:快速而准确地处理订单是一项关键商务。为了增加利润,我们应用电子方式而不是继续用人工方式处理客户订单,因为这样订单可以直接到达公司相关业务部门。

董事长:如果用电子方式处理订单,我们一定会赔钱。因为大多数客户喜欢通过与人打交道来处理订单。如果转用电子方式,我们的生意就会失去人情味,就难以吸引更多的客户。

以下哪项最为恰当地概括了上述争论?

A.转用电子方式处理订单是否不利于保持生意的人情味
B.用电子方式处理订单是否比人工方式更为快速和准确
C.转用电子方式处理订单是否有利于提高商业利润
D.快速而准确的运作方式是否一定能提高商业利润
E.客户喜欢用何种方式处理订单

【解析】

总经理认为,要用电子形式处理订单提升速度,从而增加利润;董事长认为,还是用人工方式处理订单才能不赔钱。两人争论的焦点是有关提升利润的,用电子方式还是人工方式,只是手段。因此C选项正确。

【答案】 C

3.(2010.10)甲:从互联网上人们可以获得任何想要的信息和资料。因此,人们不需要听取专家的意见,只要通过互联网就可以很容易地学到他们需要的知识。

乙:过去的经验告诉我们:随着知识的增加,对专家的需求也相应地增加。因此,互联网反而会增加我们咨询专家的机会。

以下哪项是上述论证的焦点?

A.互联网是否有助于信息在整个社会的传播
B.互联网是否能增加人们学习知识时请教专家的可能性
C.互联网是否能使更多的人容易获得更多的资料
D.专家在未来是否将会更多地依靠互联网
E.互联网知识与专家的关系以及两者的重要性

【解析】

甲认为互联网导致人们不需要再去听取专家的意见,乙认为互联网会增加我们咨询专家的机会。两者争论的焦点是互联网和专家的关系,因此B项正确。E项不能选,因为两者没有谈到“重要性”的问题。

【答案】 B

4.(2007.1)厂长:采用新的工艺流程可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫。这一新流程的要点是用封闭式熔炉替代原来的开放式熔炉。但是,不仅购置和安装新的设备是笔很大的开支,而且运作新流程的成本也高于目前的流程。因此,从总体上说,采用新的工艺流程将大大增加生产成本而使本厂无利可图。

总工程师:我有不同意见。事实上,最新的封闭式熔炉的熔炼能力是现有的开放式熔炉无法相比的。

在以下哪个问题上,总工程师和厂长最可能有不同意见?

A.采用新的工艺流程是否一定使本厂无利可图
B.运作新流程的成本是否一定高于目前的流程
C.采用新的工艺流程是否确实可以大大减少炼铜车间所产生的二氧化硫
D.最新的封闭式熔炉的熔炼能力是否确实明显优于现有的开放式熔炉
E.使用最新的封闭式熔炉是否明显增加了生产成本

【解析】

厂长认为采用封闭式熔炉会增加成本导致无利可图;总工程师认为采用封闭式熔炉会提升熔炼能力,并不会无利可图。

【答案】 A

5.(2007.1)司机:有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此,高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里,因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率,也会使一些有经验的司机违反交规。

交警:每个司机都可以在法律规定的速度内行驶,只要他愿意。因此,把最高时速的修改说成是某些违规行为的原因,是不能成立的。

以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点?

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要
B.有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶
C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规
D.上述对高速公路最高时速的修改实施后,有经验的司机是否会在合法的时速内行驶
E.上述对高速公路最高时速的修改,是否会降低高速公路的使用效率

【解析】

司机认为有经验的司机违规的原因是高速公路降低了时速;交警认为降低时速不是司机违规的原因。因此两人的焦点在于降低时速是否会使司机违规。

【答案】 C

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈