【摘要】：我们将要考虑的第三种宏观非均衡状态是抑制性通货膨胀均衡。这些三角形表示等就业或者等产量线。在上述假定之下，只有当和处于图中点W所表示的数值时，该经济正好处于 瓦尔拉均衡状态，这时的就业水平和产出水平为最高。但是，如果缩减，该经济就有进入有效需求不足的凯恩斯失业。相反，如果的数值上升，该经济就会进入抑制通货膨胀区域。
这个解给出：
从这个劳动的供给函数中我们可以看到，商品市场的数量配额将导致家庭减少对劳动的供给。由于劳动力市场存在着超额需求，就业水平就由劳动供给一方L s决定。现在我们再一次假定政府在商品市场的需求优先于家庭需求，我们有：
我们利用有关利润的定义，劳动供给函数就可以写成：企业的生产产量就等于这个劳动就业L r所能生产的最大生产量：
它可以被进一步写成：
Y*＝F（L r）＝Y r
我们注意到，在当前这个非均衡状态，不同经济政策将带来与凯恩斯失业均衡状态完全不同的结果。货币数量的增加或公共支出的增加将减少劳动供给数量、生产和家庭消费：
C*＝Y*-g ～＝Y r-g ～
因此，政府支出的增加将减少总产量Y r，这里就有一个大于100%程度的“挤出效应”，即公共支出的增加将挤出（减少）一个大于此增加量的家庭消费。在这个宏观非均衡状态中，各个市场之间所相互运作的“溢出效应”机制就相当于巴罗和格罗斯曼1974年模型中所描述的“供给乘数”机制。供给乘数机制表明，在一个普遍短缺的经济里，政府通过公共支出的减少从而使得家庭消费的增加，则可以引导出更多的劳动供给，最终使产量增加。
L*＝min（L k，L C，L r）
Y*＝min（Y k，Y C，Y r）
业水平是瓦尔拉均衡点，即W点。
图6.1 瓦尔拉均衡与三种非瓦尔拉均衡区域
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
