可怕的不自私

可怕的不自私

黎明企业观

我们在媒体上看到的多少事，都是钱与权的结合而产生的两败俱伤的结局。随便看看那些暴利暴权暴富的爆炸吧：一批批高官前赴后继纷纷从房顶上掉下来，跌进开发商的土堆里，跌进钱权交易的陷阱里，轻则伤、重则亡。

自私不可怕，可怕的是对自私的伪装。我们传统文化羞于承认人性的自私，往往将少数英雄的高尚精神来代表多数普通人的思想意识，希望人人都成为舍己为人的英雄，实际上这是不现实的。觉悟、道德能提升多数人的品质，却不能约束多数人的行为，如果用觉悟代替或简化管理程序，这个程序设置必然是不完全的，一定是有漏洞的。

比如，一些企业管理岗位的责任概念就是模糊的，其默认的条件是在岗人员多数都是奉公守纪、大公无私、勇于吃苦、乐于奉献的人，只有少数人可能有其反面倾向。在这样一个前提下，制度措施也仅仅是为了防范这部分假想的少数人。在不健康的因素条件下有可能发生的违纪违规行为，这种有限的约束并不是面对全体人员，是一种不完全的约束，或者说是有漏洞的约束设置。由此就约定俗成了一个概念，只要在这个岗位上的人，一般都是有觉悟、无私的人；反过来讲，这个岗位上的人不能没有觉悟、不能有私心。于是，这些岗位上的人常常便以无私的形象出现在公众面前，可是他们并没有超凡脱俗的必然条件，人性的自私冲动往往把他们搞得很滑稽、很多面，看上去有些虚、有些假，为人处世常常表里不一、言不由衷。由于没有对全体人员的公开监督，多数问题恰恰就出在那些多数人里面。

假如一个自选超市将防盗系统撤掉，四周挂满了“偷盗是不道德的行为”“坚决打击小偷”的标语；假如机场安检口、高速公路的收费口都把设防的机器换成标语，那么，就会乱了套，结果可想而知。在正常的大部分情况下，人们的道德防线是依赖外力强压设防的。当超市撤掉防盗系统的时候，同时也就撤掉了人们的道德防线，社会、企业、个人都将付出巨大的代价。