支大秋点放抬枪打伤苏骡子案(枪杀

(二六二)支大秋点放抬枪打伤苏骡子案(枪杀)

河南司：本年八月二十二日臣部具奏，查出河南省斩犯支大秋点放抬枪，打伤苏骡子，越三十一日身死，援引嘉庆五年以后办过火器伤人越汤火伤辜限身死减等成案，照例声明该犯支大秋可否减发新疆当差之处，恭候钦定一折。奉旨：河南省凶徒支大秋纠众携带枪械寻殴，致伤苏骡子越三十一日身死一案。刑部现办秋审，查出嘉庆五年以后有四川省任彦英，浙江省王阿四及广东省陈阿虎、邱阿会等案，皆系照汤火伤正限外身死请旨减等，亦将支大秋一犯援案请旨定夺。并声明上年该部核覆时漏未详查，声请交部议处等语。火器伤人虽无保辜限期，若照汤火伤正限比拟又未免轻重失伦。嘉庆五年以后虽有四川等省减等成案，其嘉庆五年以前该部于此等案件作何办理，着即详细查明具奏再降谕旨。钦此。遵即详细检查，有乾隆三十三年福建省题李尚敬因张子春盗砍伊竹，顺带鸟枪火绳往捕，点放鸟枪打伤张子春左臂，越三十二日身死一案。将李尚敬依罪人不拒捕而擅杀以斗杀论律拟绞监候。声明张子春系死于汤火伤保辜正限三十日之外，照斗殴正限外身死之例，声请将该犯李尚敬减为杖一百，流三千里。又，乾隆五十九年江西省咨杨蒂思装好竹铳赴山打雀，见伊妾李氏在园(顽)〔玩〕耍，向斥不服，举铳吓打，砂子中伤李氏右臂，越四十二日身死一案。原咨声明系在汤火伤正限三十日，余限十日之外依律止科伤罪。伤系伊妾，将该犯杨蒂思依竹铳伤人充军例减凡人四等，杖七十，徒一年半，均各照拟题咨在案。以上二案，一系擅杀罪人，一系致死伊妾，死者均非平人，核与支大秋纠众携带抬枪当场喝令点放者情节迥不相同，此外别无火器伤人限外身死声请减等之案。惟查向来办理救亲情切火器杀人各案，仍照本例问拟斩候，不准援例声请减等，秋审情实止于黄册后尾，量予声叙。即(其)〔共〕殴案内原谋在监病故，下手毙命之犯若系火器伤人，定例亦不准其减等。臣等伏思鸟枪竹铳为害最烈，一经施放易致杀人，故定例以故杀论。详绎例内，以字之义应与实犯故杀同科，故杀既无保辜限期，若将火器杀人以故杀论者，照汤火伤辜限比拟，诚如圣谕，未免轻重失伦。臣等前因火器杀人原有照汤火伤保辜声请减等成案，将支大秋一犯奏明请旨定夺。今细核嘉庆五年以前成案，既与支大秋案情不同，而五年以后虽系相沿办理，亦究与救亲情切火器杀人，及火器杀人案内原谋病故不准减等各案互相抵牾，自应另行酌定，以归(画)〔划〕一。臣等公同酌议，应请嗣后因事争斗擅将鸟枪竹铳施放杀人悉照以故杀论本例拟斩监候，入于秋审情实，酌量声叙，不得仍援成案，照汤火伤保辜以死在限外声请减等。如此酌定，通行各省，庶办理不致两歧，是否有当，伏乞皇上训示。如蒙俞允，臣部即将河南省支大秋一犯仍照原拟斩候，入于本年该省秋审情实办理等因。道光五年九月初八日奏奉旨：支大秋着仍照刑部原拟斩监候，入于本年该省秋审情实办理。钦此。通行。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·保辜限期·鸟枪杀人以故杀论不准保辜。C－39－J－37－P－70)

评析：

道光五年(1825年)河南司审理支大秋用枪打伤苏骡子，导致苏骡子因伤势过重而死亡案。

先例是嘉庆五年以后四川省任彦英案，浙江省王阿四案，广东省陈阿虎、邱阿会案和乾隆三十三年福建省李尚敬案以及乾隆五十九年江西省杨蒂思案。五个先例在本案中的作用仅是介绍以往类似案件的法律适用情况。