【摘要】：在本案中，樊某某与王某某共同制毒部分中，樊某某制毒的数量主要是根据被告人王某某一人的供述来认定的，并没有其他相关的辅证，如购买毒品者，也没有其他同案犯相应证。口供定案本身就有一定的主观原因存在，所以判处死刑应特别慎重的客观必要性不言而喻。综观本案，被告人樊某某贩卖、制造毒品的事实清楚，但证实被告人樊某某贩卖、制造毒品所涉的证据却均为各被告人口供，原审判决与上述的司法解释、司法实践、主流观点均不符。
一、在仅有被告人供述作为定案证据的情况下，对其判处死刑立即执行要特别慎重
当今，死刑在越来越多的国家刑法中不被采纳。从一个角度而言，是对生命的充分尊重，我国虽然保留了死刑的适用，但趋势也是尽可能地减少适用死刑，除非罪大恶极，情节极其恶劣，一般不适用死刑。
在本案中，樊某某与王某某共同制毒部分中，樊某某制毒的数量主要是根据被告人王某某一人的供述来认定的，并没有其他相关的辅证，如购买毒品者，也没有其他同案犯相应证（樊某某其他部分的涉案毒品数量也是传来证据）。在该种情况下，根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）（五）关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题：“……在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。……对仅有口供作为定案依据的，对其判处死刑立即执行要特别慎重。”对于该规定，省高院的审判实践以及省高院的主流观点也是相符的，省高院的法官也曾专门发表过类似的观点。口供定案本身就有一定的主观原因存在，所以判处死刑应特别慎重的客观必要性不言而喻。综观本案，被告人樊某某贩卖、制造毒品的事实清楚，但证实被告人樊某某贩卖、制造毒品所涉的证据却均为各被告人口供，原审判决与上述的司法解释、司法实践、主流观点均不符。基于对上述的分析，辩护人认为上述情节是建议二审改判的一个重要依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
