模糊曲线法

5．模糊曲线法

模糊曲线法是由中国社科院财贸所倪鹏飞博士组织进行的。2001年倪博士出版其博士论文《中国城市竞争力理论研究与实证分析》，2003年又担当课题组长，发表了《中国城市竞争力报告NO．1—推销：让中国城市沸腾》，从宣传的角度对城市竞争力进行研究；2004年3月，推出《中国城市竞争力NO．2—定位：让中国城市重新定位》。该研究采用实证分析的范式，按照：提出理论假说及有关的假设条件、建立理论模型并得出主要具体结论、理论假说及模型的经验检验3个步骤展开研究。首先，通过讨论城市价值收益，界定城市竞争力概念，提出一组条件假定，介绍了两个理论前提：城市混沌系统和城市价值体系。其次，提出城市竞争力的基本概念框架，展开理论分析和逻辑推导，建立数学表达的理论模型得出假说的基本结论。再次，为了对结论进行经验检验，构建城市竞争力计量的指标体系，选取了主成分分析方法构造城市竞争力指数，对中国城市竞争力进行测度。选取模糊曲线分析法对中国城市竞争力理论假说进行经验验证。给出重要分力决定下的城市竞争力计量模型，最后提出政策建议。倪鹏飞（2001）采用模糊曲线法对中国城市竞争力进行了研究，其贡献在于将模糊曲线法引入到城市竞争力研究中。由于模糊曲线法通过求贡献弹性和相关度，能够选出影响因变量的重要因素，所以该方法为城市规划者和政策制定者提供了很好的决策工具。倪鹏飞将城市竞争力定义为多快好省地创造财富和价值收益的能力。在这一定义下，倪鹏飞采用一个由4个变量组成的复合变量来表示城市竞争力。这4个变量分别为综合市场占有率、综合长期经济增长率、综合地均GDP和综合居民人均收入水平。这4个变量的权重通过模糊曲线法来确定。倪鹏飞将解释变量分为硬因素和软因素两类。硬因素包括人才、资本、科技、环境、区位、基础设施和经济结构；软因素包括文化、制度、政府管理、企业管理和开放。这样，城市竞争力用简单的函数表示为：

UC＝f（sf₁，sf₂，…，sf_m；hf₁，hf₂，…，hf_n）

式中：UC——城市竞争力；

s_f1，s_f2，…，s_fm——分别表示影响城市竞争力的软因素；

h_f1，s_f2，…，h_fn——分别表示影响城市竞争力的硬因素。

计量结果显示，按对城市竞争力贡献弹性大小排列的影响因素依次是：资本、文化、开放、政府管理、科技、人才、企业管理、区位、基础设施、制度和经济结构。可见，资本、文化和开放是对城市竞争力贡献最大的3个因素，区位、基础设施、制度和经济结构并非传统观点所认为的那么重要。但工作量较大，特别是软分力资料取得不易。

此外，宁越敏、唐礼智（2001）认为城市竞争力受经济、社会文化、政策制度等诸多因素综合作用，同时城市竞争力受金融环境、政府作用、城市环境质量等支撑，构建了有39个指标的城市竞争力测度体系。

徐康宁（2002）从城市竞争力的环境要素、经济要素、体制要素出发，组建具有69个指标的城市竞争力评价体系。

王桂新、沈建法（2002）把城市竞争力分解为经济发展竞争力、社会发展竞争力和环境发展竞争力。采用极差标准化和均方差决策方法，对232个地级以上城市竞争力进行系统比较。

以上分析表明，不同时期的城市竞争力研究依据不同的定义、研究方法和研究目的，选择不同的研究重点，得出了不同的结论。