1.论证的形式。
论证、议论、论理不外乎两种情形:一是对正面观点加以阐明;一是对反面观点加以驳斥。有时以阐明正面观点为主,有时,对反面观点进行驳斥,但这种驳斥是为了论证正面观点的。有时以驳斥反面观点为主,同时也对正面观点进行说明,但这种说明正面观点是为了驳斥反面观点服务的。前一种论证、说理以“立”为主,叫做立论,亦称证明;后一种以“破”为主,叫做驳论,亦称反驳;逻辑上的论证就是证明和反驳这两类形式。前面“必须加强社会主义精神文明建设”的例子,在论证中属于证明;后面的“重赏之下必有勇夫!未必。”在论证中属于反驳。在人们的思维过程中,对任何一个问题的论述的主旨都只能是两种情形中的一种。
2.论证的结构。
论证作为一种思维形式,如同其他思维形式一样,也是有它的结构的。论证有两种情形,所以论证的结构亦可分为证明的结构和反驳的结构。
(1)证明的结构。
证明是由三部分组成的,即论题、论据和论证方式。
①论题:论题也叫论点,即证明的主题。是真实性需要通过论证加以确定的判断。也就是回答“论证什么”的问题,它是证明过程的中心。如前面所说的“必须加强社会主义精神文明建设”就是论题。后面的论证过程都是围绕着论题去说明的。
论题的内容主要有两种类型:一类是经过实践检验已确定为真的判断,这时证明的目的主要在于阐述论题所以为真的根据,以便使人们乐于接受;另一类是科学发展中尚未经过实践检验,未确定其为真的判断,这时证明的目的则在于用一些已知为真的判断去探求和确定论题的真。例如科学假设、猜想等。
论题既是说话、写文章、议论的开端又是终端。就开端而说,这是文章或说话议论所要解决的问题;就终端说,它是所要解决问题的结论。可见,论题在文章和说话议论中居重要的地位,必须慎重的选择论题。论题的提出是组织一篇文章或一篇讲话的第一步。第二步是指出论据。
②论据:论据是用来证明论题为真实性的一些判断。也就是回答“用什么来论证”的问题。论据由于是证明论题真实性的根据、理由,所以必须真实可靠。如前面所说的“如果不加强社会主义精神文明建设,就不能保证社会主义物质文明建设和政治文明建设的正确方向”。
在证明过程中可以用来作为论据的主要有两大类。一类是陈述事实的判断。这是一种很重要的论据,因为事实胜于雄辨。所以,在这个问题上,一方面要充分肯定事实的雄辨性,另一方面也要注意防止事实的随意性。以事实判断作为论据时,必须全面研究事实,从事实的客观联系中来选择论据。如果以个别的、独立的事实判断作论据,那么就不能支持论题的真实性,因此,对事实判断要认真选择,要选用那些典型的事实判断作论据。另一类是科学原理。科学原理是从大量的事实概括出来的并为实践所证实的带有规律性的认识,它既有普遍性意义,又有特殊性意义,前者如马克思主义哲学原理,后者如各门具体科学原理。
除此之外,科学的公理和定义也是支持论题真实性的论据。因为它们都是被实践检验为真的、具有规律性意义的论断。
在一个证明过程中,除论题外,其他判断都是论据。在不同的证明中论据的数量是不同的。有的论证只需要一、二条论据就够了。例如,毛泽东同志说:“马克思主义是一种科学原理,因为它是不怕批评的。”他要论证的论题是“马克思主义是科学真理。”补充起省略掉的另一个论据“科学真理是不怕批评的”也只是两个判断。当然,有了论据不一定就能证明论题的真,还必须让论据和论题建立起一种必然的逻辑联系,即论证方式。
③论证方式:是建立论据与论题之间联系的推理形式。
它有两个方面的含义:第一,是指论据与论题的必然联系;第二,是指论据与论题的联结方式和方法,也就是回答“怎样论证”的问题。在说话和文章中,要使论题的真实性得到证明,要求论题的真实性必须能论据真实性中合乎逻辑性的推演出来。前面所说的“马克思主义是科学真理,因为它是不怕批评的”。要论证的论题是“马克思主义是不怕批评的”。其论证方式是演绎证明的,即“任何真理都是不怕批评的,马克思主义是真理,所以它是不怕批评的”所用的具体推理形式属于三段论第一格。
(2)反驳的结构。
反驳作为论证的一种形式,它在结构上也和证明一样,是由三个要素组成的。即被反驳的论题、反驳用的论题、反驳用的方式。
①被反驳的论题。就是指在反驳中需要确定为虚假的判断。它是反驳的中心。任何反驳都是围绕着特定的被反驳的论题展开的,它要解决的是“反驳什么”的问题。前面所说的“重赏之下,必有勇夫!”就是被反驳的论题。
②用来反驳的论据。是指其真实性已被确认,在反驳中用来作为反驳根据和理由的判断。它与被反驳的论题在性质上是水火不相容的,具有矛盾关系,它是要解决“用什么来反驳”的问题。前面所列举的“刺王僚的专诸……舍身炸暗堡的董存瑞、黄继光”等判断都是用来反驳“重赏之下,必有勇夫!”的有力论据。
③反驳的方式。它是指用真判断来驳倒假论题的推理形式,它解决的是“怎样反驳”的问题。反驳的方式可以分为:直接反驳和间接反驳;演绎法反驳和归纳法反驳等。反驳“重赏之下,必有勇夫”所采用的是归纳反驳法和直接反驳法。
在反驳中,上述三要素是缺一不可的。否则,反驳便不能成立。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
