世界革命与国民革命

第四节　世界革命与国民革命

民族革命与社会革命之关系之目的及其实现之手段，上文已略述其概，兹更进而专论民族革命之步骤焉。

夫民族革命之对象虽在颠覆帝国主义，而弱小民族内为虎作伥之封建阶级或帝国主义者之代表，亦在推翻之列，此为一般人所公认，固无俟余之赘论也。然领导民族革命运动者，果为资产阶级乎？抑为无产阶级乎？此首应发生之疑问也。

民族革命者，公理对强权之革命也。强权云者，即一部分人对他一部分人实行政治的支配与经济的剥削之谓；公理云者，即铲除政治的支配被支配及经济的剥削被剥削之阶级差别之谓。以强权摧强权，则强权永存；以公理摧强权，公理胜则强权永灭。民族革命必循此以赴其鹄，始有意义。夫既称民族革命，则顾名思义，当然为全民革命之性质，惟当实行之际，作战者有勇有怯，战时之中坚分子，恒有偏于一方面之倾向。方其被强暴民族所侵略也，小资产阶级与无产阶级同处于被压迫之地位，利害其有通之点，及大敌当前或届成功之际，则各因自身利害关系，而阶级之意识以萌。近代所谓民族国家之创立也，当其始无不执民族意识以号召，一旦革命成功，国基巩固，则资产阶级即发挥其自私自利之本能，对无产阶级实行剥削支配，历史上不乏其例也。革命前执公理以相标榜，成功后则舍公理而用强权，亦犹法兰西大革命，资产阶级高唱自由平等，成功后则以不自由不平等加诸无产阶级也。如此实行之民族革命非世界革命之性质，乃以强权摧强权之性质也。若就无产阶级之见地言，不过变更其掠夺者之国籍耳，何利之有？此种候补帝国主义者，不惟非先进帝国主义者之敌，世界无产阶级且将举起而攻之。此就进化之原则而言者也。若就今日民族革命之现状而论，弱小民族之全体人民，其最感帝国主义压迫之苦而觉知有革命之必要者，莫如工农无产分子。盖弱小民族，产业异常幼稚，资产阶级之有势力者，大都为商业资本家，而工业资本家次之。此类商业资本家，专恃贩售帝国主义商品以逐利，语其实不过为国际资本家之买办或代理人而已。买办阶级不惟不革命，且多有反对革命者。至于工业资本家又多与反动派之封建阶级及买办阶级相结纳，亦乏革命精神，除欢迎排货运动以乘机扩大其事业外，固厌闻革命者也。若夫劳动者流，因帝国主义之胁威，时时感受失业之危险，即幸而得佣力求食于国际资本家之手，而国际资本家仅利用其政治优越势力得以任意宰杀鞭责之，故彼辈仇视帝国主义，实较资产阶级为尤甚。至于农民，则直接受本国封建军阀之诛求，间接受帝国主义商品之剥削，农村生活继长增高，流离失所，随处皆是，而欲求得一佣工苟活之机会，亦不可得，故其感受帝国主义与封建军阀之压迫，亦较资产阶级为甚。故工农无产分子虽与资产阶级同感受帝国主义及其使者——封建阶级及帝国主义者之代表——之压迫，而后者较前者尤感利害切肤之痛，其革命精神亦特别激昂。弱小民族无产阶级所以能成为民族革命之中坚者以此。爱尔兰独立运动之中心，已由自由党而移于共产党；印度独立运动之中心已由非妥协之甘地派而移于无产阶级；朝鲜独立运动之中心已由民主派之独立党而移于共产党；即其明证也。