【摘要】：基于引力模型与改进引力模型区位商计算结果的差异，依图4.24所示的区位商关系图，将研究区域划分为均衡型公共服务区、低享高型公共服务区、高享低型公共服务区、滞后型公共服务区与服务盲区五类，见表4.20。以上分析表明，城市核心区居民享有的公共服务优势逐渐消弱，城市外缘的公共服务供给优势正在提升。
城市公共服务空间类型划分_城市公共服务设施的空间公平研究：以重庆市主城区为例
基于引力模型与改进引力模型区位商计算结果的差异，依图4.24所示的区位商关系图，将研究区域划分为均衡型公共服务区、低享高型公共服务区、高享低型公共服务区、滞后型公共服务区与服务盲区五类，见表4.20。
图4.24 引力模型与改进引力模型的区位商关系示意图
（来源：作者自绘）
表4.20 公共服务空间类型划分
均衡型公共服务区指考虑拥塞系数前后，区位商指数均高于平均水平的区域，覆盖约14.45%的居民，该区域的公共服务设施配置与人口数量及空间分布协调，居民享有公共服务的优势并未因人口拥挤等因素而下降；约2.55%的居民处于低享高型公共服务区，该区域的区位商指数考虑拥塞系数后高于区域平均水平，表明该区域公共服务设施虽然配置数量少、质量不优，但人口密度不高，当前设施配置尚能满足居住人群的公共服务需求；分布于高享低型公共服务区的人口约35.14%，该区域配置的公共服务设施数量多、质量好，但人口过度拥挤，居民享用公共服务的优势大幅下降，主要位于城市核心区，未来应以提升内部功能与疏散人口为主；滞后型公共服务区主要分布于城市外围，覆盖约30.41%的居民，该区域居民享有的公共服务在数量与质量方面均低于全区平均水平，未来应着重以增加设施数量、提升设施质量为主；约17.45%的居民处于服务盲区，不能便捷地享有任何公共服务设施或需为此付出更多的交通成本，主要分布在城市外围，是未来公共服务设施建设的重点区域。以上分析表明，城市核心区居民享有的公共服务优势逐渐消弱，城市外缘的公共服务供给优势正在提升。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
