【摘要】：经过了约半个世纪的发展之后，美国医学会作为政治势力仍“处境可怜”。[22]无独有偶，1901年6月4日，查尔斯·里德在美国医学会主席就职演说中更是直陈，“美国医学会对于立法，无论是州的还是全国的，施加的影响都微不足道”。[23]美国医学会“不得不开始重新审视其作为科学组织和医学政治组织的角色”。结果无疑与美国医学会自身在未来能否成为医学界的核心权威密切相关。
经过了约半个世纪的发展之后，美国医学会作为政治势力仍“处境可怜”（wretched condition）。[20]据统计，19世纪后半叶，只有161名医生在国会中任职，且在众议院中没有一位医生获得任何卓著的声望。[21]1900年11月3日，《美国医学会杂志》称，国会中仅有2人乐意把自己视为医生：
似乎很奇怪，尽管医学界同民众的关系如此密切，但是，这样一个文明集合体在我们立法者中的代表还不足0.5%，然而，另一个有学识的世俗的业界——法学界，却占了全部立法者的十分之九。这不是因为立法机构不需要医学界的服务；在我们的立法机构中有足够的机会需要使用医学知识。据了解，没有哪一个拥有立法机构的国家政府，如此这般地将医学界排除在立法团体之外。[22]
无独有偶，1901年6月4日，查尔斯·里德在美国医学会主席就职演说中更是直陈，“美国医学会对于立法，无论是州的还是全国的，施加的影响都微不足道”。[23]美国医学会“不得不开始重新审视其作为科学组织和医学政治（medico-political）组织的角色”。它能否兼具这双重的身份？结果无疑与美国医学会自身在未来能否成为医学界的核心权威密切相关。[24]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
