三个文明的辩证关系

三个文明的辩证关系

物质文明和精神文明是不可分的，两者相互依存、相互制约、相互渗透、相互促进。物质文明是精神文明的物质基础和前提，为精神文明的发展提供必需的的物质生活资料和必要条件。反之，精神文明是物质文明发展的思想保证，为物质文明的发展提供精神动力和智力支持，规定和制约着物质文明的社会目的和社会意义。所以，这两种文明应该协调发展。一般来说，没有一定的物质文明，就没有一定的精神文明，物质文明决定着和制约着精神文明的发展。但是由于物质生产和精神生产之间各自的不同特殊本质和规律以及具体的历史条件的差别，物质文明和精神文明的发展住住会出现复杂的不平衡性的状况。19世纪的德国在经济上远远落后于英法两国，但它在哲学成果方面却远远超过了英法两国，并成为马克思主义的故乡。当然，精神文明同物质文明之间这种发展水平上的不平衡是暂时的、局部的，从总体上看，精神文明的发展水平是与物质文明的发展水平相一致的。

物质文明与政治文明是相互依存、相互促进的关系。我国改革开放的实践证明，物质文明的发展离不开政治文明的发展，同样政治文明的发展离不开物质文明的发展。物质文明的发展为政治文明的发展提供物质基础和实践基础，政治文明的发展为物质文明的发展提供政治保证和支持。正如邓小平指出的：“政治体制改革同经济体制改革应该相互依赖，相互配合。只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，经济体制改革也搞不通，因为首先遇到人的障碍。”^[9]这是因为我国原有政治体制中的一些具体制度是适应高度集中的计划经济体制而建立和形成的，存在着党政不分，政企不分，权力、决策高度集中，机构臃肿等现象。实践证明，这必然造成官僚主义，带来诸如高高在上，滥用权力，墨守成规，人浮于事，不讲效率，公文旅行，以至官气十足，压制民主，欺上瞒下，贪污腐败等危害，所有这些都严重妨碍着社会主义市场经济体制的建立，妨碍人民群众积极性、创造性的发挥。“不改革政治体制，就不能保障经济体制改革的成果，不能使经济体制改革继续前进，就会阻碍生产力的发展，阻碍现代化的实践。”^[10]

政治文明与精神文明既相互区别又是一个有机统一的整体。政治文明侧重于人们的政治观念、政治态度、政治行为、社会的政治制度方面。精神文明侧重于人们的世界观、人生观、价值观、精神生活方面。精神文明的发展为政治文明的发展提供精神动力和精神支持；政治文明的发展为精神文明的发展提供政治保证和制度支持。正如邓小平在总结“文化大革命”的教训时指出的：“我们过去发生的各种错误，固然与某些领导人的思想、作风有关，但是组织制度、工作制度方面的问题更重要。这些方面的制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”^[11]可见，只有政治文明发展了，才能够有力地支持精神文明的发展。