发展中国家需要自己的发展理论

二、发展中国家需要自己的发展理论

应当看到，由于发展研究在我国起步的时间并不长，研究的问题比较特殊、复杂，因而从整体来看，研究还较薄弱。尤其是从发展哲学的角度来审视的话，研究中存在的问题更为明显：一是研究比较平面化。不少著述往往是介绍性的内容多，各种观点、争论罗列的多，评价性的意见与结论多，而对发展问题深层次的理论探讨较为欠缺，因而所提出的观点与意见缺乏历史深度感，缺乏哲学上的领悟与洞察。二是研究的问题抓得不太准确。有些著述也讲发展哲学，但实际研究的问题并不属于真正的哲学，与其他学科的发展研究很难区别开来。近年来，国内外一批新兴发展学科的兴起，为发展研究提供了大量的新信息和广阔的知识背景，这客观上使得哲学的研究有了全面综合和高度抽象的可能。但一些著述只是注重对相关学科研究成果的吸纳，而并没有对这些成果加以认真的消化、提炼和概括，甚至对这些学科所采用的分析方法和概念范畴也是简单地移植、借用，因而其研究并没有多少发展哲学的特色。三是研究缺乏准确的理论定位。一些著述要么是停留于发展政策、发展战略的理论诠释，要么是热衷于发展方案的提出和制定，而很少进行深入的理论探讨，因而理论研究名不副实。发展哲学无疑是研究发展的，问题是，发展哲学究竟要研究发展的“什么”？发展的问题很多，并不是所有的问题都是哲学要研究的问题。哲学作为一种批判的反思的学问，应该有其特殊的视域。也就是说，发展哲学要研究的问题必须是发展哲学的真问题，而不仅仅是政策解释、方案制定。找到了真问题，在理论上定好位，发展哲学的研究才会步入健康的轨道，同时不断走向深入。所有这些问题，都要求加强发展哲学的研究。

特别需要指出的是，包括我国在内的发展中国家大多存在着这样一种情况：由于发展的理论准备并不足，而且研究的起步较晚，因而较多流行的是西方发展理论的话语，还没有真正形成自己的研究特色。应当说，西方发展理论的引介和传播虽然对于启动发展中国家的发展研究起了重要的作用，但其理论本身与这些国家的发展实际存有不同程度的错位，所以很难用来具体指导实践。这就客观上要求我们建立具有中国特色、适于中国发展的理论。而要建立这样的发展理论，又必须突出马克思主义社会发展理论，特别是马克思社会发展理论的研究。之所以如此，主要是源于如下基本事实：

其一，西方发展理论不可能真正站在非西方立场上来说话。西方发展理论由其基本立场、观点所决定，不可能真正担负起为发展中国家的发展制定合理的理论、战略、目标与道路的任务。诚如有的西方学者所说：西方发展学是战后西方当局为着避免第三世界广大地区“陷入共产主义”，从而失去投资机会、失去市场与原料来源地的国际政治背景下产生和兴旺起来的，因此发展经济学的家谱，读起来就是“出自政治权术的殖民经济学”。当然，西方发展理论研究也不是铁板一块的，其间也有比较公正客观而且对发展中国家赋予同情心理的学者。但是，就其整体、主流而言，这种发展论是有利于西方发达国家而不利于发展中国家的。显然，发展中国家要寻求发展，不能指望从西方发展理论中寻找出路，而且也没有理由向其提出这样的要求。发展中国家的发展是自己的事业，自己的事业需要自己的发展理论，这样的理论无疑不能离开马克思的社会发展理论。

其二，西方发展理论所提出的问题也不完全是发展中国家真正存在和需要解决的问题。西方发展理论一般是按照西方的眼光来观照非西方世界的发展，因而它所关注的问题往往带有明显的西方化色彩，其问题本身也往往与现实有一定的距离。如西方发展理论一般认为，非西方不发达国家在现代化的发展进程和发展道路上与西方发达国家大体上是一致的，非西方不发达国家目前所处的状态相当于西方发达国家实现现代化以前的某一阶段，并由此推论说非西方不发达国家在现代化进程中所面临的问题均是一样的，只不过出现的迟早而已。这是一种似是而非的观点。西方发达国家从未受过殖民掠夺和殖民统治，这是其他国家无法比拟的；而且，非西方不发达国家在开始现代化的时候，绝不可能像西方发达国家现代化开始之初那样随心所欲地侵占别国市场、掠夺别国资源。因此，所谓面临同样的问题实际上是一个假问题。既然西方发展理论所指出的问题并不完全是发展中国家真正存在需要解决的问题，那么，由此所开出的“药方”也就很难适用。

其三，西方发展理论不足以解释发展中国家的实际情况。具有经验科学性的发展理论，在很大程度上受制于它所要解释的经验。而源于西方发达国家实践的发展理论是难以说清发展中国家的发展问题的。应当看到，发展中国家在现代化进程中，历史给予它的时间是非常有限的：在较短的时期，不仅要走完西方发达国家过去几百年所走过的路程，而且要迎头赶上今天现代化的潮流。这种急速完成的方式，极易使发展过程中的问题集中和放大，因而包含着巨大的社会风险。社会发展过程中的风险性和复杂性，要求人们对其发展不能仅仅停留于经验层面的认识上，而必须具有高度的理论自觉，这就需要理论上能够提供正确的观念引导。然而，远离发展中国家实际的西方发展理论是难以担当这一重任的。它可能有一个清晰明了、自圆其说的解释框架，但不足以应对发展中国家的复杂矛盾；它可能对某些方面的说明有所启示，但它不能用来作为这些国家发展的指南。对于发展中国家来说，自己的事情自己最有发言权，自己的问题也只有靠自己来解决。