首页 理论教育 “拍后拒付”,为什么让拍卖行苦不堪言

“拍后拒付”,为什么让拍卖行苦不堪言

时间:2022-11-13 理论教育 版权反馈
【摘要】:并且,竞买人已经交纳了1万元押金取得竞拍资格,却被剥夺下午场继续竞买的权利,损失巨大,所以要求拍卖行对违约行为赔偿。随后,一行人带巨款离开拍卖行。拍后拒付无疑让拍卖公司枉费了许多人力物力。那次被称作“艺术品拍卖界丑闻”的拒付之后,“沈阳中正”只得重新拍卖。在某网站的民调中,蔡铭超的支持率高达70%以上。而国内外近年来层出不穷的“拍后拒付”说明,市场上信息不对称的交易双方,将永远博弈下去。

☆认识误区之27:“竞买人只能受拍卖行摆布”

☆投资必备要诀:拍后拒付是买家反制拍卖行的杀手锏(但非万不得已,不用为佳)。

☆阅读关键词汇:拍后拒付·信息不对称·艺术品拍卖丑闻·兽首流拍

市场上的“信息不对称”不仅仅会伤害买家,当买家处于信息优势时,也容易让卖者头疼。

买家竞拍后拒绝付款,便是“信息不对称”带给拍卖公司的“道德风险”。

沈阳发生过一桩很轰动的拒付事件。2004年12月,在“沈阳中正”举办的艺术品拍卖会上,一位神秘竞买人频频举牌。她不仅将一件以120万元起拍的古画《岁朝喜庆图》推高至3600万元,创东北艺术品的最高价,她还拍下了全场95%以上的书画,总价达680万元。拍卖行因为担心拍品不能最后成交,于当天下午要求竞买人提供300万元的预付款,在遭到拒绝后将她清出拍场。拍卖行表示:签单后不付款属于恶意竞买,如果在3天期限内竞买人不付款,将追究其违约责任。

接下来的事情完全出乎拍卖行意料。

就在距离最后期限半个小时,那位神秘竞买人携带100万元现金和200万元存折来到拍卖行。但随行的代理律师宣称:拍卖行在没有确凿证据的前提下违反保密义务,声称竞买人恶意竞拍,并大肆通过新闻媒介炒作,公开竞买人的隐私信息,给竞买人带来极大伤害,所以要求解除合同。并且,竞买人已经交纳了1万元押金取得竞拍资格,却被剥夺下午场继续竞买的权利,损失巨大,所以要求拍卖行对违约行为赔偿。随后,一行人带巨款离开拍卖行。

对这次拍后拒付,买卖双方各执一词。

按照当时的拍卖行业通例,对成交价在5万元以上的拍品,买家签下结算单后如果一次性付款困难,应当交付不少于成交价30%的订金。“沈阳中正”称:上午场结束后无法找到竞买人结算,所以希望她提供可靠的资金证明。由于竞买人没有支付足够的款项,才取消其竞买资格。而竞买人称,她并不知道需要当场支付30%预付款。她表示:因为对图录上的拍品都感兴趣,打算参加当天所有拍卖后,再统一结算,是拍卖公司违约阻止了她正常竞拍。对于已经签单的拍品,她说“很想买,但因为自己的照片被媒体披露,考虑到自身安全不敢买了”。

竞买人的说法是否属实,拍卖公司很难考证,此时的买家完全是“信息不对称”的优势一方。

在法律上,并不禁止单个竞买人拍下全场拍品,尽管一个人喜欢并有能力买下全场拍品的可能性较小。所以,拍卖行对“恶意竞买”只能怀疑却无法举证。拍后拒付无疑让拍卖公司枉费了许多人力物力。那次被称作“艺术品拍卖界丑闻”的拒付之后,“沈阳中正”只得重新拍卖。由于部分委托人对拍卖公司失去信心而索回了多件拍品,许多外地买家也不愿再参拍,结果,多数拍品仅以起拍价成交。那位以3600万元拍下《岁朝喜庆图》的买家,也以遭遇恶意竞拍为由,拒绝付款。

为避免因买方处于信息优势而产生“道德风险”,卖家需要建立监督机制。

拍卖行常用的监督方式是收取保证金,在国际上,还通用“黑名单”制度,即拍卖公司对表现不良的竞买人登记在案,下次拍卖不予合作。不过,“黑名单”也难以杜绝拒付,甚至连最大牌的拍卖行都难以幸免。2009年2月,“佳士得”在巴黎拍卖北京圆明园流失的鼠首、兔首铜像,一位神秘买家通过电话以3000余万欧元购得。而此前,两件兽首拍卖正被密切关注:中国国家文物局要求“佳士得”撤拍,理由是“这些文物理应归还中国”;在法国,因为巴黎大审法院驳回了“中国追索海外流失文物律师团”的禁止拍卖请求,引起巴黎华人上街抗议。所有反对拍卖的人,都在期待着流拍。拍卖落槌4天后,一个惊人的消息传来,神秘买家蔡铭超现身北京,告知媒体“这个款,不能付”。

“佳士得”万万想不到,它的这位VIP客户竟利用信息不对称拒付,让兽首变相流拍。

蔡铭超的拒付理由是:“佳士得”拍卖不是正常行为,本身破坏了商业规则。他在拍卖前就已经打定主意,“拍下兽首,但绝不给钱”。蔡铭超的拒付得到了中国民众的力挺,支持者称赞道:蔡铭超显示了中国民间的力量与智慧,他打了一场漂亮的阻击战。在某网站的民调中,蔡铭超的支持率高达70%以上。尽管蔡铭超可能因为拒付被“佳士得”列入黑名单,但他似乎并不十分在意。他说:“好东西还是可以从别人那里买。”

这样看来,即便世界级拍卖巨头,也难免信息不对称之苦。而国内外近年来层出不穷的“拍后拒付”说明,市场上信息不对称的交易双方,将永远博弈下去。

相关资料链接:

1王鹏飞,陈胜谦《东北艺术品第一高价,神秘买家3600万搅局拍卖会》《沈阳今报》 2004-12-27

2李湘荃《沈阳一底价120万国画拍至3600万买家搅局》《法制晚报》2004-12-28

3王鹏飞《“辽宁第一拍”果然黄了》《沈阳今报》2004-12-28

4佚名《中国拍卖界耻辱:大四阔绰女生天价竞拍内幕追踪》《晨报》2004-12-31

5赵冉,何君凝《“恶意竞买”折射出拍卖业潜藏的法律缺失》《青年时讯》2005-01-27

6杨时《圆明园兽首拍卖真相调查》《中国新闻周刊》2009-03-18

7王发《蔡铭超拒付“兽首”天价款的前后》《湖南工人报》2009-03-13

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈