首页 理论教育 创意空间的生产基础

创意空间的生产基础

时间:2022-11-11 理论教育 版权反馈
【摘要】:创意产业区演化对大都市空间重构的作用、大都市空间对创意产业区演化的响应构成了“创意产业区演化与大都市空间重构”研究论题的一体两面,“两面”正是“作用”与“响应”。创意产业区演化重构大都市空间在微观层面表现为一系列的物质的、经济的、社会的、文化的建设项目,通过项目的实施推动创意产业区和创意产业区所在大都市的经济社会文化环境的发展。综合对比“作用”与“响应”的产出,很显然两者均指向创意空间的生产。

创意产业区演化对大都市空间重构的作用、大都市空间对创意产业区演化的响应构成了“创意产业区演化与大都市空间重构”研究论题的一体两面,“两面”正是“作用”与“响应”。“作用”与“响应”的交互便产出“创意空间”,虽然很多创意产业园演化过程作用大都市空间并不一定能够生长出创意空间,但也能生产出创意空间的某些原型或类型。而重构大都市空间的作用过程就是创意空间的生长过程,大都市空间对创意产业区演化响应过程也就是从大都市发展理念至大都市空间规划实践全程营造创意空间的过程,所以,创意空间的生产是沟通“作用”与“响应”的桥梁,只是在“作用”中“创意空间的生产”集中的微观项目层面;在“响应”中“创意空间的生产”首先从人类城市发展观与城市规划观着眼,并逐步落地为一系列项目行动方案。由此可知,“作用”与“响应”耦合,既有天然的基础,又有共同的目标——创意空间的成长。

创意产业区演化重构大都市空间在微观层面表现为一系列的物质的、经济的、社会的、文化的建设项目,通过项目的实施推动创意产业区和创意产业区所在大都市的经济社会文化环境的发展。这些项目的实施主体,除创意企业外,还有地方或中央政府、风险投资企业、社区居民、自由创意者等,他们围绕项目形成复杂的网络;当然随着地域范围内众多项目的实施,项目网络之间互相嵌套,甚至重叠,形成更为复杂的网络。但是各行为主体在网络中的功能与地位却保持着自身特性,例如创意职业者只负责项目设计与产品生产、营销过程中的创新,创意企业的经理人则负责创意人才雇佣、风险资本融资、创意产品的战略市场等,而地方与中央政府则以鼓励创新和制定知识产权保护、扶持中小企业研发等创建公开、公正、透明的市场环境等(图6-5)。

图6-5 创意产业区演化与大都市空间重构的多元行为主体

当然,创意产业区演化重构大都市空间过程中存在两类项目:一是创意企业为主体的遵守市场机制的创意产品生产与营销为主的营利性项目,二是以政府为主导推动公共设施改善、管理体制改革、创意氛围营造等一系列的公益性建设项目。这两类项目实施过程中,行动者网络存在差别:①以市场为导向的创意产品研发与营销主要涉及创意企业、创意阶层、风险投资公司、某些消费群体,以政府主导的公益性项目则涉及城市全部或部分市民、项目所在地居民、项目施工与监管方等;②网络结构上,前者是以项目为核心的放射式网络结构,后者则以项目地居民诉求和城市环境建设规划为核心的网状结构,且后者网络结构参与者类型众多,要复杂于前者。而大都市空间响应创意产业区演化的行为主体,主要也是政府、创意企业和居民。因此,“作用”与“响应”有着同一的行为主体:政府、创意企业、城市居民等。然而行为主体虽具有同一性,但各类行为主体在“作用”与“响应”过程中却扮演着不同的角色:一是城市居民,作为创意产业从业者时的主要角色是创意产品的生产,作为城市消费者时的主要角色是创意产品的消费,因此他们在大都市空间重构过程中既具有推力性质,又具有拉力性质。只是同时具备这两种性质力的城市居民(其集合体可称之创意阶层)占城市常住人口比重会因城而异。二是政府。政府在“作用”、“响应”中都扮演着重要角色,“作用”中主要肩负创意产业政策制定与实施、“响应”中主要肩负大都市创意环境营造职责。三是创意企业。创意企业在“作用”中以市场力为主导集聚创意人才、提升城市创意环境、营造创意场所等;在“响应”中也以市场力为主导并适度考虑行政干预力自发维持或提升企业所在区域创意环境。

前述论证阐明了“作用”的发生环境是多元行为主体共同作用形成的行为网络,“响应”的发生环境也是多元行为主体的博弈与互馈形成行为网络。因此,在一定程度上,“作用”与“响应”发生的环境具有类质性,即环境的构成内容为多元行为主体、行为主体相互博弈形成的行为网络,以及当时的制度等。

从创意产业区演化与大都市空间重构关联的本质看,“作用”与“响应”中的“环境”是项目行为主体在时代文化、经济、政治等背景下的相互博弈网络,主要包括:一是多元行为主体相互作用的网络,二是此网络形成的地方性经济社会文化与政治结构,尤其是围绕项目活动所形成的网络中权力结构。然而后工业社会大都市从服务经济转向创意经济的过程,创意阶层的成长无疑是“环境”中最为重要的行为主体与网络构建的时代背景。而创意阶层的成长,不仅与大都市人口政策、社会文化氛围、宜居条件等紧密相连,而且与大都市自身的科教条件密切关联。因此,①“作用过程”中,各行为主体围绕项目形成的网络及网络生成背景中的文化、经济与权力结构,如创意产业集聚区建设过程中的创意阶层、政府、周边居民、消费者等行为主体在创意城市战略背景之下调控行为网络的话语权,尤其是对大都市实体空间具有重要影响的项目建设,更会涉及地方居民、政府与创意企业的对抗与博弈,构成“作用”发生环境的主体内容;②“响应过程”中,地方政府、居民、创意企业等主体的“在场—不在场”、“参与—排斥”等对创意产业区演化时空效应做出“空间性”响应,从而事关创意城市战略规划能否落实为大都市空间实践,这便构成了“响应”发生环境的主体内容。以多元行为主体互动形成的网络及其经济社会背景等为核心的创意产业区演化重塑大都市空间的“环境”和大都市空间对创意产业区演化动态响应的“环境”,有效整合了“不同类型的项目网络、行为主体的网络结构、权力—资本—文化等传统网络”等于一体,实现了创意产业区演化效应的发生环境、大都市空间响应的环境有机耦合(图6-6)。

图6-6 “作用”与“响应”发生的“环境”

前述论证阐明了:①创意产业区演化对大都市空间重构的作用过程产出了创意产业园、创意产业集聚区、创意社区、创意城区等创意空间的雏形或高级形态;②大都市空间对创意产业区演化动态响应的过程产出了以创意产业园营造、创意人才集聚、创意环境培育为核心的大都市创意产业战略或创意城市战略及其空间实践。综合对比“作用”与“响应”的产出,很显然两者均指向创意空间的生产。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈