名义与实际及其核算说明

一、名义GDP与实际GDP

如前所述，国内生产总值是最终产品市场价值的总和。由于不同核算年度的市场价格经常在变化，因此，国内生产总值的核算还要受价格水平的影响。同样的最终产品量按当年价格或按基期不变价格计算会计算出不同的国内生产总值。按当年价格计算的国内生产总值称为名义国内生产总值。按不变价格计算的某一年的国内生产总值，称为实际国内生产总值。名义国内生产总值与实际国内生产总值之比，称为国内生产总值折算指数。不变价格是指统计时确定的某一年(称为基年)的价格。假设某国最终产品以苹果和猪肉为代表，两种商品2012年(现期)和2000年(基期)的价格和产量分别如表2－5所示。

表2－5 名义GDP和实际GDP

可见，在同一时期生产销售同样数量的商品分别用现期价格和基期价格计算会得出不同的总产值，只有当现期价格与基期价格相等时，计算出的总产值才能相同，即名义GDP才能等于实际GDP。

名义国内生产总值与实际国内生产总值之比，称为国内生产总值折算指数:

上式中，Pt为当年价格，P0为基期价格，Qt为当年产量，∑P0Qt为当年实际GDP，∑PtQt为当年名义GDP。在上例中，174÷120=145%，即GDP折算指数为145%，说明从2000年到2012年该国价格水平上升了45%。

区分名义GDP与实际GDP对于研究一国的经济增长具有重要意义。这是因为名义GDP既反映了实际产出量的变动，又反映了价格的变动。实际GDP只反映产出量的变动不反映价格的变动。只有实际GDP，才能准确地反映一国国民经济的实际增长情况。如果测算期内一国实际GDP没有增长，或者一国名义GDP与CPI等速增长，就等于一国经济没有增长。当然，为了不使基期价格过于陈旧，政府有关部门会对计算实际GDP所依据的基期适时进行调整。

二、对GDP核算的说明

目前世界各国虽然都广泛的以GDP为核心指标来核算国民收入，但这种国民收入的核算体系仍是有缺陷的。主要表现在以下几个方面:

第一，这种核算体系并不能真实地反映一个经济社会的总产出。首先，因为国内生产总值是根据商品和劳务的市场价值计算的，因此，许多并不通过市场交易生产的产品和劳务的价值就难以计算到GDP中，而实际上，它们也是一个国家或地区的总产出。例如，农民自留地的产品、居民的家庭教育与家务劳动、闲暇时间创造的效用等就难以计算到GDP中去。经验数据表明，市场化程度越高的国家，居民花在闲暇活动的时间越多。从这个意义上说，即使是实际总产出相同的两个国家，由于市场化程度的不同，也会有不同的GDP总值。其次，技术进步引发产品与服务的质量年年在改进，生产效率年年在变化，这些在GDP核算中很难得到准确、全面的体现。再次，地下经济活动所创造的价值，比如商务活动中难以统计的小费收入，为了逃避税收而隐瞒的经济活动收入，被各国法律禁止的贩毒走私等经济活动等所生产出来的产品或劳务的价值，是不能计算到GDP中去的，而这些活动所生产出来的产品与劳务也是一国GDP的组成部分。

第二，现行的国民收入核算体系也不能真实地反映既定价值观下国民的福利水平。一个国家或地区的GDP水平越高，就意味着所消耗的资源越多，所造成的污染也可能越严重。绿色GDP的呼声越来越高，但其度量的指标的构建却相当困难。同时，过高的经济增长速度不得不迫使人们更紧张地工作，还可能牺牲人们的闲暇时间，甚至会导致更多的生产事故。因此，GDP的增长速度与国民所获得的既定价值观下国民的福利水平并不一定成比例。正是基于这个原因，人们才提出绿色GDP的概念。

第三，中间产品与最终产品的完全区分做不到。无法区分，就难以避免重复计算，存在统计失真。发展中国家在释放“后发优势”时，存在大量的资本输入现象，而GDP强调以一国领土为界，无论是本国公民创造的还是外国公民创造的，都要计入该国GDP，这也容易导致发展中国家财富统计的“严重失真”。

第四，难以进行国际比较。有的国家部分产品与服务并非完全按市场定价; 各国的产品价格水平与汇率存在差异; 不同的国家经济发展水平不同，能计入GDP的产品与劳务的范围也不同。发达国家经济的规范性与透明度高，计入GDP的内容也就多; 发展中国家则相反。

GDP活动只是人类社会的一种经济活动，不是人类社会的全部活动。因为人类社会的全部活动既有以GDP为代表的经济活动，又有政治活动、精神活动。因此，片面追求GDP会将社会导向极端。