音响报道中的语序问题

第五节　音响报道中的语序问题

前面，我们讨论了广播新闻中的词汇、句子和数字问题。或许有人会说，有了上面的这些知识，广播新闻的写作应该没有问题了，因为，按照广播通常的要求，只要做到通俗易懂和“口语化”，就应该算达标了。

其实未必。

有人曾发现广播中一个有意思的语言现象，在某主持人直播节目中，主持人开始介绍“停电信息”：明天早上几点几分到下午几点几分，本市某区某地还有某区某地等等(很多地方)将停电，请大家提前安排好生活。节目中，主持人的语言不能说不“口语”，而且介绍准确，逻辑清楚。但有意思的是，没过多久，就有听众发来短信，说刚才介绍的停电信息没听清，能否再介绍一遍。

其实主持人介绍的停电信息是报纸上的，而且登载的格式就是先时间，后地点(是一张表格的形式，左栏为时间，右栏为地点)。从逻辑上讲，如此“照猫画虎”地介绍没有原则问题，但听众为什么会说没听清呢?或许是主持人说得较快，或许是听众的收听效果不好，再或许是听众耳朵有些背。但主持人的介绍有没有问题呢?

其实这里有一个“语序”问题。如果是一位有经验的主持人，他很可能会采取另外一种方式——先介绍停电地点，再介绍停电时间，这样，说听不清的听众应该会大幅减少。

仔细想一下，这就是广播收听时的思维逻辑在起作用。如前所述，我们看报纸，可以慢读，可以快读，也可以反复阅读，报纸本身并无任何限定。但广播则不同，它只能让听众跟着声音的“流动”和话语的速度而进行收听。这是广播“线性传播”的特点使然。另外，听众听广播是处于随意状态，注意力可能并不集中。所以，广播听众很容易“听后忘前”。等听到停电地点还有自己所住的地区时才引起关注，但停电时间早已播送完了。

因此，根据广播的传播特点，我们就要在语序上找原因，要与其他媒介的语言有所区别。其中，很重要的一点就是，在说重要内容之前，要先“叫醒”听众的耳朵，引起他们的注意。比如前例中，有多少地点，就应“叫醒”多少地点听众的耳朵，等“有关地区”的听众都注意了，然后再说停电时间，这样介绍的效果，就会远远好于前者了。

我们把这种先“叫醒”再“传达”的语言方式简称为“先惊后达”。那么，这种“先惊后达”的语言顺序问题与新闻有什么关系呢?

还是先来看一个生活中的例子。有人就遇到这样的情况，当他在洗漱间洗漱，家里的电视正在报新闻。忽然有这样一条消息：几位外国游客“不幸坠崖”。洗漱者听到后赶紧从洗漱间跑出来，想听下文，但重要的“新闻要素”都已经在此之前说过了：他们是那个国家的?怎么会坠崖?在哪坠的崖?等等，最终不得而知。

我们都知道，电视同样也是线性传播，所以同样也存在类似问题。但电视因为有画面，还可以“飞字幕”，所以情况要稍好一些。广播则不同，声音是广播的唯一媒介，如果广播记者写出的稿子不考虑接收效果，如果心中没有听众，那么效果就不会好。

假如下面的这条消息出自一位广播记者之手：

新华社2月6日电　印度中央邦莫勒纳地区一辆公共汽车6日发生爆炸起火，造成至少15人死亡，25人受伤。

——摘自《今晚报》2008年2月7日

这条消息很短，没有不好懂的词汇，按理说听众很容易记住。但如果听众先前是处于一种随意状态，当他听到“爆炸起火”，引起注意时，剩下的“新闻要素”还有什么呢?

正如我们在本章一开始所说的，按照人的一般思维特点，当听到他关心或者是感兴趣的事件之后，他才会引起兴奋，引起注意，才会在心里问好几个为什么：谁?哪里?什么时间?怎么回事?等等，因此，广播新闻写作就要针对人的这一思维特点，有的放矢。

还是前面这个例子，如果我们换一种写法，情况可能就会有所不同：

印度6号发生一起严重的公共汽车爆炸事故。一辆公共汽车在印度中央邦的莫勒纳地区爆炸后起火，造成至少15人死亡，25人受伤。

这样写，即使听众是在随意收听，然而当他听到“爆炸事故”，引起大脑皮层的兴奋时，后面几乎所有的新闻要素都有，听众依旧能够“声声入耳”，收听效果一定会好于前者。

在广播和电视甚至是报纸上，只要仔细留意一下，其实不乏这样符合线性传播特点和人的思维特点的例子。比如电视新闻中就有这样的例子：

今天，成都火车站出现了一支特殊的队伍，集体进站的民工手持一张“大票”就可以上车……这是成都火车站为方便民工集体乘车采取的一项服务举措。

——引自《新闻联播》

“特殊的队伍”，多醒耳啊!如果听众这个时候才引起注意，没问题，后面的内容依然可以“尽收耳底”。

还是一条电视新闻：

我国基因工程研究又获三项重要成果，它们是中国科学院研究的“乙型肝炎重组痘苗病毒疫苗”、“青霉素酰化酶基因工程菌”和“K88抗原工程菌试验性菌苗”。在最近召开的成果鉴定会上，有关专家认为，这些成果均达到或接近国外同类工作的先进水平。

这条新闻有很多专业词汇，倘若把握不好，很容易使听众听不清或听不明白。但显然，该消息的语序非常恰当——“重要成果”叫醒了听众的耳朵，后面的新闻要素也依次道来，顺序井然。

再来看一条报纸新闻：

本报北京专电　英国伦敦的贫困者日前得到一个好消息：以后乘坐公共汽车可以享受半价了!而给他们慷慨“埋单”的，则是委内瑞拉总统查韦斯。

这虽然是一条报纸新闻，但很符合人的思维特点。再比如：

本报讯　埃及一艘渡轮3日在红海倾覆沉没，事发时间估计为当地时间2日午夜至3日凌晨2时之间，渡轮上载有1400多名乘客和船员。埃及出动舰船和直升机，冒着大风大浪前往出事海域搜索营救，英国也派出军舰。

这条报纸消息也很符合广播的传播特点——“倾覆沉没”之后，大部分的新闻要素都依然能够听到。

但是像这样一条消息就有些不同了：

据新华社上午专电　世界最长寿的人、居住于日本九州岛福冈县福智町的老人皆川米子于13日在当地养老院中寿终正寝，享年114岁。

——《今晚报》2007年8月14日

该消息中，虽然前面“世界最长寿的人”具有一定的“醒耳”作用，但它只是一个概念，意思并不完整，而且离关键词“寿终正寝”太远。由于听众的注意力有限，此时未必能引起他的注意，而当关键词“寿终正寝”出现时，后面的新闻要素已所剩无几。但倘若这样写，效果可能会有所不同：

新华社消息　世界上最长寿的老人今天去世。这位老人名叫吉川米子，居住在日本九州岛福冈县福智町，13号在当地的一家老人院中去世，享年114岁。

这样改会更符合人的思维逻辑，先说事，再说谁，住哪，多大年纪，等等，这样表达，不仅非常顺畅，而且更容易听清和记住。

综上所述，我们可以这样总结：平面媒体的新闻语言可以比较自由，倒叙、插叙、缩略、很长的修饰成分等等，尽可自由发挥，不受什么约束。但广播不行，广播必须依据其自身的传播特点，只能老老实实地按照一定顺序进行表达，其最佳表达方式，就是所谓“先惊后达”，就是要符合人的语言思维逻辑。

如果我们将上述内容进行总结的话，所谓“先惊后达”的法则，可以细分为如下具体方法：

第一，适当重复法。根据“先惊后达”的原则，适当重复，但不是啰嗦；重复，要依据人的思维逻辑特点和收听特点。

第二，关键词提早出现法。

第三，先疑后答法。

前两种方法，我们在前文中列举了不少例子。至于第三种方法，请看下面这个例子：

由于连降暴雨导致救援船只紧张，在个别地方甚至发生抢船和抢粮事件，印度政府8月31日宣布，将印度北部地区的所有私人船只收归政府统一调配。

这是中央电视台国际频道(4套)2008年9月1日早间播出的一条消息。从这个例子中大家会看到，消息的前半部分，记者只是说事——一直说到“抢船和抢粮”，都未提时间、地点等新闻要素。可以估计到，听众在听了前半部分后一定会产生疑问：新闻说的这是哪儿?怎么回事?于是产生了期待，急于想了解详情。其实这正是广播的最佳语序，也是记者所期望达到的效果。消息的后半部分，记者回答了所有疑问。这样的写作手法，不怕前半部分听众有疑问，而恰恰是顺应了人的思维逻辑特点，这样的“信息传递线路”，正是效果最好的，也是最符合广播线性传播特点的。

当大家明白了上述道理之后，就不会在使用广播语言时“天马行空”，而一定会有意识地按照广播的传播特性，特别是会按照人的思维逻辑特点，真正做到心领神会，有的放矢，这样，写出的新闻稿才会更有广播特色，才会更受听众欢迎。