列宁经济思想的分期

1900年以前，原创性并不是列宁政治经济学的特征。正如我们在以上第九章看到的，列宁政治经济学中显然存在某些新特征，但整个理论框架则是由普列汉诺夫提供的。同样，第一次世界大战期间，列宁形成的经济理论，主要建立在其他人著作的基础之上，特别是希法亭和布哈林的著作（参见以下第十三章）。这后一阶段，列宁的思想无疑是最为重要的，因为它为布尔什维克革命提供了理论基础。在这两个阶段之间，列宁创造了新的和富有想象力的政治经济学，它为理解整个俄国历史发展和革命的马克思主义所面临的问题提供了新的观点。此外，这一阶段的许多主题，对理解他在生命的最后十年的作为至关重要，尽管写于1916年的《帝国主义论》的论题，仍然占据着主导地位。

同孟什维克决裂之后，列宁开始了他第二阶段的政治经济学研究。最初，社会民主主义者没有认识到经济问题是导致他们分裂的根源。在《俄国资本主义的发展》中，列宁得出了并不被其他理论家认同的结论。特别是他坚持的沙皇时代的社会形态中资本主义是占主导地位的生产方式的观点，在起草党的纲领时引起一些争议。然而，这一论题只被看作是论述问题的着重点上的差异，当然，列宁不会寻求同普列汉诺夫的策略的彻底决裂：尽管资本主义在俄国占据主导地位，但资本主义关系仍然十分落后，两阶段革命论的适用性仍然是不容置疑的。事实上，直到1917年初，列宁并没有打算放弃这一“算术学”。903-1904年，对他（和其他人）来说，同孟什维克决裂的根本原因仍然是不清晰的。他的解释集中在先前的“经济派”在党内已经获得稳固的地位，造成了对《怎么办》中作出概述的党的组织方案的抵制，而这一点曾被所有的火星派接受。

从马克思主义的视角看，无论是列宁本人的立场，还是他对孟什维克坚持的立场的解释，显然都是难以令人满意的。无论是《怎么办》中的理论内容，还是对机会主义的说明，都缺乏唯物主义的基础，直到1905年，列宁才填补了这一空白。通过对俄国社会民主党土地纲领考察，可以最好地理解列宁是怎么逐渐做到这一点的。