【摘要】：若本例中办公楼以室内动态人数作为基准进行新风供应，现采用Energy Plus对其负荷进行模拟。在室人数占设计人数的80%时，7月24日的峰值总冷负荷为120kW，新风负荷为33kW。相比按设计人数供应新风，总负荷减少了6．3%，新风负荷减少了15．0%。由此可见，合适的新风控制策略，能很大程度上达到节能的目的。
8．1．4 对比结果分析
若本例中办公楼以室内动态人数作为基准进行新风供应，现采用Energy Plus对其负荷进行模拟。图8．6、图8．7分别为在室人数占设计人数的80%和50%时的负荷与按设计人数进行新风供应时负荷的比较。
图8．6 在室人数占设计人数的80%时的相关负荷的对比
图8．7 在室人数占设计人数的50%时的相关负荷的对比
通过模拟可知：
在室人数占设计人数的80%时，7月24日的峰值总冷负荷为120kW，新风负荷为33kW。相比按设计人数供应新风，总负荷减少了6．3%，新风负荷减少了15．0%。
在室人数占设计人数的50%时，7月24日的峰值总冷负荷为96kW，新风负荷为12kW。相比按设计人数供应新风，总负荷减少了25．3%，新风负荷减少了69．3%。
由上述数据可以看出，按室内动态人数来进行新风供应有很大的节能效果。由此可见，合适的新风控制策略，能很大程度上达到节能的目的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
