第节，句子的组合

(1/7) 四种句子类型划分

描述型：不包含判断好坏的信息。
　　观点型：包含态度或基本认知。
　　分析型：用逻辑的方法构建命题、推理和论证。
　　规范型：表现出事物应有的状态，或人应采取的行动。

(2/7) 句子组合示例

道德"天平"缘何失衡

　　近年来，"毒奶粉"、"瘦肉精"、"地沟油"、"注水肉"等食品安全事件相继发生；劣质水泥、沙料、钢材和工程，造就了"桥垮垮"、"楼脆脆"、"路塌塌"；而"小悦悦"遭遇冷漠路人，老人倒地不敢扶，电信科技成欺诈"帮手"。【句子太长，但没有负面批判的观点，只是客观描述现象】利益链条背景下群体造假与规模作案等，使人们感到社会道德的"天平"在失衡。【描述型语句，"使人们"显得客观冷静】
　　首先，这是一个"成长的烦恼"。【观点型】转型期是发展黄金期，也是问题凸显期。研究表明，社会在迈向中等收入阶段的时期，是易出现问题和风险的时期。【描述型】这一时期贫富分化加速，两极分化矛盾凸显，大众权利意识和差异性诉求增多，而社会主体和制度机制还没做好跟进准备，社会秩序容易出现冲突和矛盾。【分析型】如果对市场主体的规制不力，对资本权利和公共权力的制约不够，就会引发种种唯利是图和权力腐败问题。【分析型】
　　其次，制度安排不到位，易导致"劣币驱逐良币"。【观点型】当社会制度安排不能有效维护道德良知取向，当选择德行的成本太高，不道德现象就会丛生。如果一个社会让有德人、救助者吃亏，导致德行与幸福的二律背反，做缺德事又得不到社会的责罚，久而久之在社会生活中就会形成"劣币驱逐良币"的恶性循环。【分析型】社会诚信缺失、假冒伪劣大行其道有多方面原因，但制度漏洞和监管不力是其中重要的原因。【观点型】如果加大对无良行为的制度责罚，使人在无良与守德的"博弈"中深切体会到缺德带来的风险和过高成本，就会规导他们放弃缺德的选择。在许多时候，是外在强制性制度"教育"缺德者学会选择道德。【分析型】但目前制度安排、管理机制还不完善，制度执行参差不齐，制度还不能有效落实。【描述型】
　　第三，社会价值多元，造成"价值消解"。【观点型】随着市场经济的发展，市场自身的弱点及其消极影响，诱发了消费主义、物质主义、拜金主义和极端利己主义的传播与扩散。【分析型】当前，我国正处在社会转型的深入时期，社会利益分化，社会价值多元，对人们的思想观念、道德价值产生较大冲击，出现了部分人是非、荣辱、美丑不分的现象。【描述型】主流价值观和社会环境价值观出现冲突，就会产生"价值消解"。【分析型】因此，道德建设必须坚持明确的价值导向，要消费但不能走向消费主义和享乐主义，要物质但不能走向物欲主义，要坚持物质文明、精神文明两手抓，两手都要硬。【规范型即分析型+观点型】
　　道德"天平"失衡的后果非常严重，不仅影响经济发展，而且影响社会秩序和社会风气。【观点型】同"中国式过马路"一样，"法不责众"现象并不少见，这在增加社会秩序治理成本的同时，也引发人际间的不信任、怨气和矛盾。【前半句描述型，后半句分析型】现实社会的某种"低信任度"，也表现在政府公信力面临的种种挑战中。【观点型】逢官必疑、腐败推定的质疑心态，使社会陷入越解释越不信的怪圈之中。【分析型】
　　也应看到，一方面道德缺失事件在刺激人们的良知神经【观点型】；另一方面大量有识之士、有德之人在积极构筑社会道德的美丽风景："最美妈妈"、"最美女孩"、"最美交警"，呈现着中国社会的"最美"景象；志愿者行动、慈善组织、助人为乐与道德激情，正在蓬勃生长。【描述型】我们既应充分估计道德失范问题的严重性，也应看到社会道德、公民素质的发展和进步。【规范型】

(3/7) 句子的组合总结

开头：描述型+观点型+规范型
　　本论：
　　为什么：观点型+描述型+分析型+观点型
　　怎么办：规范型+描述型+分析型+观点型
　　会如何：观点型+描述型+分析型+规范型
　　结尾：描述型+观点型+规范型

　　失败案例：

"没头脑"而且"不高兴"

　　没有道德底线，不讲诚信正义的人注定会被社会所驱逐。【观点型】当不法分子在利益驱动下，不惜将"地沟油"、"染色馒头"、"瘦肉精"流向百姓餐桌时，这些无良商家已经在为自己的所作所为埋下了自我灭亡的地雷。【分析型中参杂带有观点的词汇】广州佛山小悦悦连遭两车碾压却被18名路人冷漠视之，他们也将为自己的无动于衷背上沉重的道德包袱。没有道德的人，不讲诚信的人，何以能立足社会，何以能发展自我？【观点型】

(4/7) 四种句子类型划分

描述型：不包含判断好坏的信息  观点型：包含态度或基本认知  分析型：用逻辑的方法构建命题、推理和论证  主张型：表现出事物应有的状态，或人应采取的行动

(5/7) 句子组合示例

 近年来，“毒奶粉”、“瘦肉精”、“地沟油”、“注水肉”等食品安全事件相继发生；劣质水泥、沙料、钢材和工程，造就了“桥垮垮”、“楼脆脆”、“路塌塌”；而“小悦悦”遭遇冷漠路人，老人倒地不敢扶，电信科技成欺诈“帮手”，利益链条背景下群体造假与规模作案等，使人们感到社会道德的“天平”在失衡。 首先，这是一个“成长的烦恼”。转型期是发展黄金期，也是问题凸显期。研究表明，社会在迈向中等收入阶段的时期，是易出现问题和风险的时期。这一时期贫富分化加速，两极分化矛盾凸显，大众权利意识和差异性诉求增多，而社会主体和制度机制还没做好跟进准备，社会秩序容易出现冲突和矛盾。如果对市场主体的规制不力，对资本权利和公共权力的制约不够，就会引发种种唯利是图和权力腐败问题。 其次，制度安排不到位，易导致“劣币驱逐良币”。当社会制度安排不能有效维护道德良知取向，当选择德行的成本太高，不道德现象就会丛生。如果一个社会让有德人、救助者吃亏，导致德行与幸福的二律背反，做缺德事又得不到社会的责罚，久而久之在社会生活中就会形成“劣币驱逐良币”的恶性循环。社会诚信缺失、假冒伪劣大行其道有多方面原因，但制度漏洞和监管不力是其中重要的原因。如果加大对无良行为的制度责罚，使人在无良与守德的“博弈”中深切体会到缺德带来的风险和过高成本，就会规导他们放弃缺德的选择。在许多时候，是外在强制性制度“教育”缺德者学会选择道德。但目前制度安排、管理机制还不完善，制度执行参差不齐，制度还不能有效落实。 第三，社会价值多元，造成“价值消解”。随着市场经济的发展，市场自身的弱点及其消极影响，诱发了消费主义、物质主义、拜金主义和极端利己主义的传播与扩散。当前，我国正处在社会转型的深入时期，社会利益分化，社会价值多元，对人们的思想观念、道德价值产生较大冲击，出现了部分人是非、荣辱、美丑不分的现象。主流价值观和社会环境价值观出现冲突，就会产生“价值消解”。因此，道德建设必须坚持明确的价值导向，要消费但不能走向消费主义和享乐主义，要物质但不能走向物欲主义，要坚持物质文明、精神文明两手抓，两手都要硬。 道德“天平”失衡的后果非常严重，不仅影响经济发展，而且影响社会秩序和社会风气。同“中国式过马路”一样，“法不责众”现象并不少见，这在增加社会秩序治理成本的同时，也引发人际间的不信任、怨气和矛盾。现实社会的某种“低信任度”，也表现在政府公信力面临的种种挑战中。逢官必疑、腐败推定的质疑心态，使社会陷入越解释越不信的怪圈之中。 也应看到，一方面道德缺失事件在刺激人们的良知神经；另一方面大量有识之士、有德之人在积极构筑社会道德的美丽风景：“最美妈妈”、“最美女孩”、“最美交警”，呈现着中国社会的“最美”景象；志愿者行动、慈善组织、助人为乐与道德激情，正在蓬勃生长。我们既应充分估计道德失范问题的严重性，也应看到社会道德、公民素质的发展和进步。

(6/7) 句子的组合总结

 防止这样的句子组合  ——“没头脑”而且“不高兴”  没有道德底线，不讲诚信正义的人注定会被社会所驱逐。当不法分子在利益驱动下，不惜将“地沟油”、“染色馒头”、“瘦肉精”流向百姓餐桌时，这些无良商家已经在为自己的所作所为埋下了自我灭亡的地雷。广州佛山小悦悦连遭两车碾压却被18名路人冷漠视之，他们也将为自己的无动于衷背上沉重的道德包袱。没有道德的人，不讲诚信的人，何以能立足社会，何以能发展自我？

(7/7) 一个成功的段落

 或许对于大多数人来说，他们从来没有造过假，也从来没有想过要害人。如果仅仅从消费的角度来讲，他们只是受害者，并不能构成典型的“互害”环节。但是，如果将视角深入到更宽泛的社会领域，就会发现“互害”问题更为严重和复杂。其中最典型的例子，莫过于公众的“冷漠”行为，尤其是面对摔倒的老人。少数人的讹诈行为，让更多人变得冷漠；多数人的冷漠，让社会集体受伤害。大家看似“独善其身”，不伤害自己，也不伤害别人，但恰恰是在“事不关己，高高挂起”的看客心态中造就了“互害”的结果。