金砖国家知识产权合作加强数字化

本书在广泛吸取、借鉴国内外现有研究成果的基础上，致力于理论和研究方法创新，具体来说包括以下四个方面。

一、本书将人们关于金砖四国知识产权相对的分散认识，加工、整合、提高到相对完整、系统的理论高度。知识产权保护问题，是金砖体系各成员国改革发展过程中亟待解决的理论和实践课题。近年来，虽有一些专家学者对金砖体系中某些国家的知识产权问题进行了研究和探索。但到目前为止，多数是将一个或几个金砖四国的知识产权制度进行分析比较，抑或知识产权之外的某一个角度对金砖四国进行研究，从检索结果看，尚未对金砖四国知识产权制度进行比较全面、系统的论述。本书首次尝试将散落于学界的观点和认识加以归纳整合，并从总体上整合、提高成为一个相对完整而系统的有关金砖四国知识产权战略的理论。

二、作者在金砖四国知识产权保护的研究过程中，通过比较分析总结得出一些新的理论观点和个人见解。在具体的研究工作中，作者利用自己掌握经济学理论和实践考察成果，针对当前学界尚未定论或研究尚未涉足的问题，大胆假设、小心求证，提出了一些个人见解，形成一些新的理论观点。主要体现在以下几个方面:一是明确提出了知识产权全球化这一理论概念，并对其内涵进行了深度探讨，为全面系统地研究金砖四国知识产权乃至全球经济一体化等相关问题研究提供了更加丰富的纬度空间;二是从知识产权的侧面对金砖四国的合作机制、应对模式以及经济互动进行了比较生动客观的反映，诸如金砖体系内部成员之间的冲突与合作，金砖四国与西方发达国家之间的博弈与妥协;各国工业化、城市化、市场化之间的节奏与整合;知识产权保护与经济增长等等，进行了探寻和把握，揭示了两者之间的辩证统一关系。三是指出了一些被普遍接受的理论观点和认识误区，并进行扬弃与衍生。对长期存在于知识产权经济理论研究中的两种倾向进行了批驳，一是欧洲中心主义倾向，即踟蹰于“知识产权制源于欧洲”的窠臼，认为其全球化的过程必然是效法欧洲制度，抑或效法先进制度的过程。但这种想法本身就与“制度创新”的精神相悖。另一种是普世主义倾向，即把知识产权全球化理解为一种标准化、规范化过程，但是任何制度都必须符合当时当地的生产力水平，合适的知识产权制度能催进生产力的提升，过高的或过低的知识产权保护标准亦有可能抑制或破坏创新行为，这一点在发展中国国家的例子很多，等等。这些都对知识产权保护理论的完善具有重要作用。

三、对金砖四国如何推进知识产权保护，提出了一些有价值的新对策。作者在提出金砖四国有效实施知识产权保护，加快推进经济发展的对策措施时，深度把握了对策在具体实践应用时的针对性、借鉴性、兼容性。例如:(1)推进知识产权保护本土化速度与质量。纵观世界经济历史，知识产权作为一种经济制度对近代以来的世界经济可谓影响巨大，它不仅加速了创新的进程，也为创新提供了保障。对这一制度进行经济学研究十分必要。对知识产权战略进行研究不仅可以对现有制度加以完善和深化，同样对经济社会发展起到一定的现实意义。(2)促进知识产权研究向多元化、本土化深入。对于金砖四国在知识产权方面与发达国家之间的博弈行为及战略实践，本书将从一个全新的角度对技术和制度在这些高速增长的经济体中的相互关系加以研究。一方面，本书可以深入把握技术与制度之间的相互融合的深度和效果。例如把研究范本圈定在技术上存在多元需要，且制度上面临多重选择的金砖四国，反映在知识产权战略层面恰恰是制度与技术相互融合的又一佐证，等等。这些新措施的实施，将会有力地推动经济全球化加快发展。

四、在课题的研究方法上，采取了一些有新意的研究方法。本书注意采用系统研究方法、比较分析方法，将马克思主义政治经济学、发展经济学、新制度经济学中关于知识产权推进经济增长的相关理论成果与金砖四国的发展历程与现实需要相结合，在确保理论推演逻辑清晰的同时，重视运用案例分析、统计图表等定量分析的方法，从经济史、技术史和政治经济学等不同层面，对新形势下推进金砖四国工业化进程的知识产权保护问题进行互相补证、内外结合式的深入、系统研究。例如，在进行研究之前，先确定正确可行的技术路线，保证研究工作的顺利进行，这些都在研究方法上体现出了新意。

虽然作者竭尽全力对金砖四国知识产权制度进行多维度梳理和阐释，以期达到知识产权制度对金砖四国崛起乃至全球经济增长的影响，但由于这是迄今为止，首部研究金砖四国知识产权制度的出版著作，作者对俄语、葡萄牙语不甚精通而极大影响了第一手资料的收集和整理，加之个人能力有限，虽然本书为金砖四国的知识产权研究搭起了一个基本的框架——战略层面的比较，在研究内容和方法上比较宏观，难免挂一漏万，特别是对一些具体个案的分析不够，有待于日后更进一步的分析和探讨。