垄断资本主义国家剥削落后国家的新工具

目前，垄断资本主义国家剥削殖民地的主要经济渠道，仍然是输出资本和对外贸易。由于战后政治、经济出现的新情况，它们就具有新的特点。开设跨国公司和组织经济共同体已成为垄断资本主义国家剥削落后国家的新工具。

垄断资本主义国家通过资本输出来剥削殖民地，控制殖民地的经济，主要有生产资本和借贷资本两种形式。这里以战后迅速发展的、输出生产资本的新形式——跨国公司——为例，加以分析，因为它已成为推行新殖民主义的重要工具。例如，1970年美国对亚、非、拉发展中国家投资的利润率为21%，而国内投资的利润率只为9%。属于美国洛克菲勒财团的埃克森石油公司，是世界第二号的大跨国公司，它在几十个国家里拥有原油开采权，设有炼油厂，开设几百个子公司，被称为“看不见的帝国”。跨国公司中的四分之一，设立在原来的奴役土著的殖民地里。在比利时、法国、英国开设在上述殖民地的跨国公司中，又以开设在非洲的为最多。这显然与其原来的殖民统治和投资基础有很大的关系。跨国公司控制它们的经济命脉，使它们在经济上不能独立，形成单一经济，沦为部件加工工厂和装配车间，严重地依赖于垄断资本主义国家；影响它们的财政收入，一些石油输出国的财政收入，主要来自西方国家在当地开设的石油公司；干涉它们的内外政策，甚至颠覆它们的政府，许多国家的政变，同跨国公司的阴谋活动有关。有些跨国公司及其控制的地区，是名副其实的“国中之国”，或土地被占领的殖民地。

由于这样，1973年联合国秘书处发表的《世界发展中的多国公司》的调查报告，不得不承认“就某种意义说，基地在外国的多国公司的各种各样的营业活动，以及它们对东道国广泛深入的影响，可以看做是对国家主权的一种挑战”。这就是说，跨国公司是垄断资本主义国家实行新殖民主义的重要工具。

在输出资本和对外贸易的基础上建立起来的联系国制度，即欧洲经济共同体与原来基本上是共同体成员国的占领土地的殖民地，通过缔结《洛美协定》，双方发生经济联系的制度，实质上是通过组成松散的经济共同体的形式，使后者成为前者的殖民地的制度。《洛美协定》的主要内容是：共同体接受联系国的产品，免税，不限量，不要求互惠；提供一笔基金，用以在原料跌价的情况下，补偿对方的损失；五年内向对方提供总额为39．9亿欧洲计算单位的援助。一般说来，共同体提出的条件非常优惠，其原因是它和美国、日本以及苏联的扩张主义展开激烈竞争时，不得不提出较优的条件，让对方接受，犹如垄断组织倾销时，其出售条件也较优一样，用这种办法拴住对方，对方被其控制了，便成为被其剥削的殖民地了。这是因为，一方是工业化的垄断资本主义国家，另一方是落后国家，即使原料不跌价，垄断高价和垄断低价都不存在，还是小量劳动和大量劳动相交换。至于经济援助，这是第二次世界大战后，垄断资本主义国家控制落后国家的新办法，它的基础是国家垄断资本主义，即国家包买了垄断企业的产品，后者垄断利润实现了，这些产品便以“经援”和“军援”形式，送给落后国家，或赠款给落后国家，让它们购买这些产品，其结果就是拴住落后国家。

与这情况相似的，还有1979年11月，日本大平政府作为国策提出来的《太平洋经济圈设想》。当时的日本是一个仅次于美国的经济大国，其工业产品三分之一供出口，其重要资源80%至90%靠进口，设想的经济圈包括了太平洋沿岸和区域的先进国和落后国，从中就不难看出其经济实质了。设想中的参加国包括美国，但美国的经济势力范围主要在拉美、中东，当时还与苏联争夺欧洲；在亚太地区，尤其是东南亚，日本的经济渗透最为严重。1982年6月，菲律宾外长罗慕洛说道：同日本保持强有力的经济联系，对东盟国家来说是好事，但是如果把手脚都捆在日本身上，那将是危险的，“我担心出现新的经济共荣圈。”

【注释】

[1]《资本论》第3卷。《马克思恩格斯全集》第25卷，第265页。

[2]马克思：《剩余价值学说史》第3卷，第111—112页。

[3]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第614页。

[4]《资本论》第3卷。《马克思恩格斯全集》第25卷，第265页。

[5]同上书，第266页。

[6]列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》，人民出版社1964年版，第56页。

[7]在这里我想起苏联20世纪20年代关于社会主义原始积累的争论。普列奥布拉任斯基主张社会主义工业用剥削和剥夺个体农民的办法来积累资金，恰似资本主义原始积累时，资本主义工业用剥削殖民地的办法来积累资本一样，因此，他的反对者指责说，这种主张把农民看成是工人国家的早期殖民对象。这种主张当然错误，但从方法论看，被剥削的经济成分是殖民对象这一提法，却值得重视。

[8]《资本论》第1卷。《马克思恩格斯全集》第23卷，第769页。

[9]转引自《列宁全集》第39卷，第759页。

[10]《共产国际文件》，1933年莫斯科俄文版，第838页。