“天安”号事件韩国内的另种声音

“天安”号事件韩国内的另种声音

1.韩国“天安”号外交失败

近几个月来，韩国“天安”号沉没事件在国际上掀起轩然大波。韩国李明博政府一口咬定是朝鲜潜艇发射鱼雷导致“天安”号沉没的。

韩国政府通过组织国际联合调查团的调查，发布所谓有确凿证据的调查报告，继而将天安号事件推向国际。在八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会上，韩国在美国、日本的支持下，寻求各国对韩国的支持，希望他们同意朝鲜是肇事者的说法，进而谴责和制裁朝鲜。

韩、美这一连串动作并没收到效果，反而是调查报告疑窦丛生，质疑声音四起；联合国安理会并没通过谴责朝鲜的决议，而是代之以没有什么实际效力的安理会主席声明，声明中也没有出现谴责朝鲜的字样。八国集团峰会、联合国安理会和东盟峰会这几次重大会议的最后文件都没有满足韩国的预期，其措辞甚至一次比一次离韩国要求更远。

当韩国自信地宣布，美国会出动核动力航空母舰参加在朝鲜半岛西侧的黄海军演，结果在中国一再抗议下，美国航母改在朝鲜半岛东面的日本海出现。(www.guayunfan.com)国际社会认为韩国在上述一系列外交活动中遭到了连败。

国际舆论界分析了韩国这次“天安”号外交所以遭重挫的原因：

——朝鲜的强烈反对，辩解。朝鲜方面自一开始就坚决否认与此有关，认为天安号沉没是韩国军队自导自演的“苦肉计”，意在嫁祸于朝鲜，制造同一民族同胞间的仇恨，强化韩美国盟。当5月20日联合调查团的调查报告公布后，朝鲜更是拒绝了韩国的结论，表示要派出调查团来首尔与韩方对质。而韩国拒绝朝鲜来人调查，证明了自己的心虚。

——联合调查团的调查结果疑窦丛生。且调查人员均来自同情韩国的西方国家，没有邀请中国和俄罗斯专家参加。这样难以保证调查过程的公正性，取得的结果的可信度当然得打折扣。甚至认为不能排除韩方有“栽赃”的可能。

——中国、俄罗斯这两个东北亚最重要的国家并没听信韩国提供的多国联合调查团的调查结果，特别是中国在各种外交场合都严守中立，主张“客观、公正”的调查。

俄罗斯还派出了自己的专家前往韩国出事地点调查，对天安舰船体的韩国方面提出的证据进行了严密调查，结论认为，说朝鲜涉嫌“天安”号事件的说法缺乏证据，不能断定天安舰沉没事件是朝鲜所为。

韩国的主流媒体在抱怨没有得到国际社会普遍理解和支持的同时，还众口一词地谴责来自韩国内部的反对派，即站在李明博保守执政党对立面的进步政党和市民团体，认为他们这几个月来的行动也是导致韩国政府外交失败的主因之一。

2.并非微弱的韩国另种声音

韩国社会历来存在保守与进步两大政治势力。在韩国如何对待美国及朝鲜的态度上，是否赞同对朝鲜实行“阳光政策”是两大阵营最鲜明的分界线。

大体来说，保守派亲美，反对金大中、卢武铉两任进步总统执政时推行的“阳光政策”。进步派则主张实行南北民族和解，最终实现统一的“阳光政策”。可以说，保守与进步势力的对决贯穿韩国所有的政治生活。即使这次围绕“天安”号事件，就在韩国政府提出的所谓确凿证据面前，韩国舆论也没有完全一边倒，进步阵营同样发出了并不算微弱的声音。

有相当数量的民众不认可多国调查团的调查结果。在韩国公布调查报告的第二天5月21日，韩国主流报纸之一的《东亚日报》进行了一次问卷调查，调查结果显示，72%的国民认为天安舰沉没，“如联合调查团发表的，肯定是朝鲜所为”，另有21.3%的国民表示“无法相信联合调查团的调查结果，不会是朝鲜所为”。值得注意的是，越是年轻的人相信联合调查报告的比例越低。20多岁受访者群中，相信的人占42%，不相信的人占47%；学历越高的人，不相信调查结果的也越高。

5月24日，李明博发表了对国民讲话，不无得意地说，朝鲜击沉天安舰，铁证如山。任何个人和任何国家都不可能否定调查报告提出的证据。

可是，5月26日，首尔分别出现了支持与反对制裁朝鲜的集会。这足以证明韩国内部，反对韩国政府咬定朝鲜所为，主张民族团结、坚持“阳光政策”的一方声音仍然不小。

尽管有更多的韩国人接受了韩国官方的说法，义愤填膺地谴责朝鲜，要对“天安”号沉没中丧生的46名韩国士兵一事负责。但也有为数不少的民众认为，韩国官方是“亡斧者心理”，提供的报告中根据的只是自己单方面的证词，是自己当判官。为公平起见，也得听听被审判方朝鲜方面的意见。更有读者认为不能排除韩、美有“栽赃”的可能。

在“天安”号沉没初期，韩国在野的政党有人认为，韩国的推断是朝鲜军方所为完全是“臆测”；继而认为韩国官方选在离6月2日韩国地方选举之前的5月20日这个敏感的日子公布调查报告，旨在“刮北风”，是执政党利用韩国国民对朝鲜（北方）的恐惧，打“安保牌”以博取选票；还有韩国国会议员认为天安号沉没的3月26日韩美海军正在联合海上军事演习，也许是美国潜艇误炸了“天安”号。

7月5日，最大的反对党代表进步阵营的民主党向韩国国会提出，建议由国会对天安号事件进行国政调查。他们认为，韩国民众不相信国际联合调查组的报告，只能接受由国会组织的调查结果。

另外，韩国民众并非对朝鲜同仇敌忾。即使接受联合调查团调查结果的人，也有相当比重民众并不支持军事制裁朝鲜。据朝鲜日报社和韩国盖洛普的调查结果显示，对“如果今后北韩再次挑衅，将立即行使包括军事报复在内的自卫权”的政府应对方针，有59.7%的人表示赞成，有25.7%的人表示反对。

韩国进步阵营对天安号沉没调查的公正性、客观性表示怀疑。因为，开始联合调查团中曾有进步阵营人士参加，因为他在调查过程中，屡次发表不同于保守派人士的言论，结果在调查报告公布前，就被逐出了调查团。这样，民众对官方调查的公正性、客观性就更加怀疑。故很多选民呼吁要由国会组织“公正、客观”的调查。

进步阵营还指出，如果天安舰事件确实是朝鲜所为，那也是李明博保守政府上台以来，背弃“阳光政策”，刺激了朝鲜的结果。如卢武铉政府时期的统一部长郑东泳说，“天安号事件是由于李明博政府上台3年来对朝憎恶，朝鲜以牙还牙对应的结果”。还有进步阵营的国会议员提出“安保无能论”。认为，天安舰的沉没，46名海军官兵的死亡，也证明李明博政府安保政策的失败。

6月中旬，当韩国政府已经将天安号事件提交到联合国安理会的情况下，6月13日，韩国社会团体“参与连带”致函安理会主席国和15位理事会成员国，指出“李明博政府在天安舰事件上采取的应对措施可能引发严重的政治外交纠纷”，该函称“沉舰案存在很多疑点，有必要进一步调查”。

6月15日，韩国又一民间团体，“追求和平与统一”组织也向安理会理事国致函，认为在没有确保客观证据的情况下，采取对朝鲜决议案或声明，将有损于联合国安理会的公正性，也有损于朝鲜半岛乃至世界的和平。该组织要求安理会对“天安号事件”重新调查。

韩国外交部发言人说“参与连带的信函妨碍了韩国政府的外交努力”，韩国总理更是气愤地说，“我不知道他们到底是哪国人”。

7月9日，就在联合国安理会就“天安”号事件发表各方都认为己方外交胜利的《主席声明》后，有两位美籍韩国学者在日本东京召开记者招待会，声称国际联合调查团的结果是“捏造的”，“是韩国政府为了在6月2日的地方选举中让保守派获胜而制造出来的阴谋”。

就在7月25日韩美海军已经在朝鲜半岛的东边日本海进行大规模军事演习之际，首尔街头还爆发了“中止战争演习”的集会游行。

以上都是笔者从韩国主流报刊摘录出来的事实，旨在分析说明即使是在韩国内部，针对“天安”号沉没事件，也有并不附和政府主流舆论的另种声音。韩国政府应该正视这种声音，适时地“从天安号事件中退出”，而不是迁怒于中国为何不站在自己一边，去谴责朝鲜。

（2010.07.27）