在恢复环境和盆地分析中的作用

3．4．2　在恢复环境和盆地分析中的作用

盆地分析传统上是沉积学的任务，但因无机界对环境反映不够敏感，常常造成现象的多解性或解释的不确定性。反之，有机界对环境的反映敏感和确定得多。如在地层中找到其中的生物并能对之进行生态分析，就可将貌似一统或混沌的沉积分解为具有明确环境含义的各部分。例如甘肃宕昌中三叠统Anisian阶300m厚的一大套灰岩，经过生态分析，便分解为包含一系列群落(亚群落)，由局限台地逐步发展到开阔台地生物滩的4个阶段(殷鸿福等，1995)。

图3．10　下扬子区早三叠世生态体系格架图

当前，对沉积物质单调、结构构造单一、成因标志不多的深海、半深海沉积及单一岩性的沉积研究比较薄弱，很难用单纯的沉积学的方式来进行盆地分析。但有时沉积虽单调，生物却可能丰富多样，许多生物门类丰度虽在浅海区最高，而分异度往往在外陆架及斜坡半深海区达于极盛，有些生物可栖息至深海。例如甘肃合作下三叠统山尕岭组为一套非常单调的板岩，由于超微化石、遗迹化石和双壳动物化石的发现，得以将其划分为从深海盆地到下斜坡的3个阶段(殷鸿福等，1995)。因此，生态地层学方法可与沉积学、地层学方法相辅相成，成为盆地分析的重要手段。

还需指出的是，生态地层学及生物地层学在盆地分析中还有一个重要作用，就是它可以向盆地演化提供独一无二的时间格架。

生态地层学已经积累了一批群落分析的基础资料，并有一定的理论基础，如古群落的识别、建立和演化研究、理论及方法方面的研究等，从而已形成一门地层学的分支学科。它已经越过了萌芽和起步阶段，但尚未成为成熟的学科。它目前需在下列几个方面形成体系:

3．4．2．1　生态地层的分类系统

Waterhouse(1976)，Kauffman(1976)，Boucot(1975，1978，1981，1982，1983)，殷鸿福等(1995)已经提出了生态地层分类的一些建议，但都有各自的不足且未获得公认。

3．4．2．2　以群落反映环境的理论和方法

根据群落推论环境，目前还处在经验和定性的阶段，需要大量引入现代生态与环境关系的资料，如群落的时间和空间分布、群落中物种的分异度、丰度及随环境的梯度变化、群落的营养结构及群落动态即生产力、能量循环、效率、存活曲线等，需作将今论古的对比;并对古生态与古环境的对应关系进行系统研究，使之上升到理论和半定量—定量的阶段。

3．4．2．3　生态地层划分、对比及配合其他学科重塑盆地演化的途径和方法

迄今运用较成功的方法是利用生态地层成果再造海平面升降旋回的群落对比方法(Cisne等，1984)。在群落梯度—环境梯度—盆地分析这一途径中，还应有许多方法有待开发。

实现上述目标的办法是通过大量生态地层的实践，反复总结，使之经历时间的检验而趋于成熟。大量实践必须服务于环境恢复、盆地分析、矿产预测等实际课题，通过为生产服务而形成学科，是生态地层学发展的必由之路。