首页 百科知识 农业农村部农民土地承包合同范本

农业农村部农民土地承包合同范本

时间:2022-07-14 百科知识 版权反馈
【摘要】:封建统治阻抑农业发展《国富论》第三篇“论不同国家中财富的不同发展”,看似是论述西欧国家的经济发展史,实际是要用历史事实说明,只有实行自由的资本主义制度,社会经济才能发展。斯密对西欧经济制度变迁的研究和分析,无非是想说明,推动国民经济增长的,不仅有分工和资本积累,还有经济自由的制度的因素。

封建统治阻抑农业发展

《国富论》第三篇“论不同国家中财富的不同发展”,看似是论述西欧国家的经济发展史,实际是要用历史事实说明,只有实行自由的资本主义制度,社会经济才能发展。

斯密在讨论资本用途时曾说,资本用于农业最有生产性,其次是工业,再次是国内商业,最后才是对外贸易。但在欧洲,在都市经营产业获利远胜于农业,私人宁可投资于海外贸易,也不愿投资肥沃的土地,其原因是,人为制度压抑了人类天性。具体来说就是,封建的统治阻碍了农业的发展。

按斯密的说法,在封建社会中,大部分土地为大地主所霸占,且长期不能再分割(长子继承制造成),这对农业的发展是一种障碍。那些土地不被看作谋生手段,而被看作权力强弱的象征。大地主们自幼养成了奢侈的嗜好,不能改良土地,耕种者也不能改良土地。起先,耕种者是可以任意退租的佃农,他们虽不能被主人任意宰杀,但主人可随时取走他们所获得的一切。“一个不能获得一点财产的人,食必求其最多,作必望其最少,除此之外,什么也不关心。”[14]在这样的情况下,当然谈不上会改良土地。后来,农产品扣除消耗的资本后,由地主与农民平分,这尽管比古代的奴隶耕作制有所进步,但还是伤害了耕种者的积极性。再后来,土地由真正的农民耕种了,但租期一般较短,仍会阻止土地改良。许多国家还强迫农民贡税,而这种税是根据土地投资估定的,因此,农民不愿投资土地。农业发展受到了严重阻碍。

城市的勃兴与产业的进步

按斯密的看法,罗马帝国崩溃之初,城市居民的境况并不比农村居民好,他们无异于隶役,或近似于隶役,很贫困下贱。但与乡村耕作者相比,他们取得自由与独立在时间上要早得多。他们经过由市民包办市的租税,逐渐使城市成为自由市,设立了自治机关,有权推选市长,设立市议会和市政府,颁布市法规,筑城堡以自卫。良好的秩序和政府以及个人的自由安全逐渐在各都市确立了。“当人们勤劳的结果确有亲自享受的把握时,他们就自然会努力来改善他们自身的境遇。”[15]于是,各种产业就会在都市发展起来。但这时乡村农民们仍受封建贵族各种压迫,因此他们中的勤劳者一有蓄积,都自然逃往城市,城市工商业就慢慢发展起来。城市工商业发展起来后,反过来再促进农村的改良和开发。

斯密对西欧经济制度变迁的研究和分析,无非是想说明,推动国民经济增长的,不仅有分工和资本积累,还有经济自由的制度的因素。可见,在古典经济学创始人那里,制度研究并没有被忽视。在下面对重商主义和重农主义的分析中,斯密讨论的其实也仍是制度问题。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈