属权要素的行业出口产品结构

考虑到流入要素的影响,出口产品结构可分为属地要素出口产品结构及属权要素出口产品结构。其中属地要素出口产品结构是指按属地原则,一个国家和地区境内所有要素（包括国内属权要素及流入要素）创造的比较收益优势产品、比较收益劣势产品在出口产品中的比重；而属权要素出口产品结构是指按属权原则,一个国家和地区国内属权要素创造的比较收益优势产品、比较收益劣势产品在出口产品中的比重。显然属权要素出口产品结构更加强调国内属权要素对本国（地区）出口产品层次提升、结构升级的贡献。

根据以上思路,核算出我国主要工业部门的属地要素行业EO指数及属权要素行业EO指数,考虑到2008年全球金融危机对全球贸易的打击,以及各国贸易保护政策对国际分工及贸易流向的影响,这里采用的是2007年的数据,见表7.4。

表7.4　中国工业部门属地要素与属权要素的出口产品结构（2007年）

资料来源：作者根据WIOD数据库测算而得。

首先,从出口产品结构来看,按照属权要素的统计口径,仅有资源综合利用、交通运输设备部门的行业EO指数较大,表明这两个部门出口的比较收益优势产品占比较高；而电子及光学设备、橡胶和塑料制品、皮革毛皮及制鞋、通用及专用设备制造等部门的行业EO指数明显较小,表明其出口的比较收益劣势产品占比较高,其生产和出口更多依赖中间品进口。

其次,如前所述,从要素的属权属性出发,一个国家（地区）的全球价值链定位要明显低于属地要素的全球价值链定位,意味着出口中比较收益优势产品比重减少,由此决定了属地要素的出口产品结构出现了明显的高估。

从流入要素对出口产品结构贡献的边际效应来看,与属权要素行业EO指数相比,除了对外资开放度较低的石油加工炼焦及核燃料加工、电力燃气水供应、采掘部门外,中国所有工业部门的属地要素行业EO指数均出现明显高估。其中高估程度较大的部门大多为外资股权比较高的部门,如造纸纸制品及印刷、金属压延及制品、通用及专用设备制造、皮革毛皮及制鞋、纺织及制品等,表明外资出口对全球价值链定位进而对出口产品结构影响显著。

需要指出的是,外资股权比较高的电子及光学设备、橡胶和塑料制品部门的行业EO指数高估仅为0.140及0.292,其原因在于这两个部门包括流入要素的属地要素行业EO指数就已接近最小值－1,因而属权要素的行业EO指数影响显著性相对较低。而高估程度不明显的部门大多为外资股权比较低的部门,如食品饮料烟草、资源综合利用及非金属矿物制品等。

综上所述,当前中国主要工业部门的行业EO指数仍处于较低水平,出口产品结构有待进一步优化。此外,考虑流入要素的贡献,中国主要工业部门的属地要素出口产品结构均出现了明显的高估。