均衡价格的应用

四、均衡价格的应用

1.产品价格变动方向的预测

一个消费者为了获得资产收益或为了避免资产损失，经常要对某些重要产品的价格变动的方向进行判断，下面可以对智能手机价格变动方向的预测来说明均衡价格理论的应用问题。

首先，我们可以鉴别出各种对智能手机需求的影响因素，除了智能手机价格外，有两个因素对智能手机价格的影响可能是相对重要的。一是随着国民经济的发展，我国个人可支配收入水平提高，这一因素对会使对智能手机的需求增加。二是近些年人们对智能手机价格的预期，智能手机价格一轮轮的下跌，逐渐印证并强化了人们的预期，当人们预期智能手机价格还将下跌时，会使人们对智能手机当期的需求减少。其他影响需求的因素如其他产品的价格，在智能手机价格变化这一问题上影响不大，可以忽略。

接着，我们分析对智能手机供给的影响因素，也可以鉴别出影响当前智能手机供给的主要因素除了智能手机价格外，可能要考虑生产者对未来价格的预期、市场中生产智能手机的厂商的数目和中间投入品价格的变化三个因素。其他如技术和管理水平的变化、其他商品的价格等的影响可以忽略。目前生产者对智能手机价格的预期较为悲观，认为其还可能下跌，这会促使厂商增加当期供给量。而由于历史、政府等因素的影响，尽管目前智能手机生产厂商数量极大，但退出本行业受到限制。中间投入品如屏幕面板的价格时有波动，但方向不太确定，可能会使供给增加也可能使其减少。

最后，可能综合分析影响智能手机需求和供给的各个因素，最终即可以得出智能手机价格变化的基本方向来。

2.政府管制价格及其影响

现实的经济生活中，许多日用的、占人们总支出较小的一些产品和服务的价格往往是由市场来决定的，市场受政府干预的程度较小，这时市场价格比较接近于均衡价格，即使市场价格偏离了均衡价格，偏离程度也不会很大，市场自发的力量会在短时间内使其回到均衡水平。不过，由于某些经济的、社会的、政治的因素介入，有相当一部分产品和服务的价格会干扰市场均衡的形成，从而使均衡状态无法达到，实际的市场价格不同于均衡价格。常见的由政府等干预的现实价格主要有支持价格和限制价格。

(1)支持价格。

所谓支持价格，是指政府为了扶持某一行业的生产，对该行业产品规定的高于均衡价格的最低价格。例如，我国的农产品保护价。支持价格的影响如图2.13所示。

图2.13　支持价格及其影响

图2.13中，在没有政府干预的情况下，该产品的均衡价格为P_E，均衡产量为Q_E。实行支持价格P₁后，与此相对应的需求量为P₁ F，供给量为P₁G。由于供过于求，该商品市场上将出现供给过剩，过剩量为FG。为维持支持价格，这些过剩商品不能在市场上卖掉，如果这部分过剩产品在市场上出售，会使市场价格下降，短期内还会使市场价格降低到现有均衡价格水平之下，这是由于在支持价格下供给有一定程度的放大。对此，政府可以收购过剩商品用于储备。如果长期维持这种价格，经常性出现供过于求的话，政府的财政负担会逐年加重，不堪重负。同时，高于均衡价格的支持价格会使厂商将稀缺的经济资源过度投入在这一产品部门，造成其他社会需要的产品不能生产出来或生产的过少。政府可以采取的第二个办法是对该商品的生产实行产量限制，如图2.13可以将生产的数量控制在Q₁，强制使供、求平衡。但是在这种情况下，涉及政策监督和执行的难题，同时由于高于均衡价格的支持价格会产生一些额外的利益，会使厂商产生寻租行为，并很有可能成为腐败的温床。

(2)限制价格。

限制价格是指政府为了限制某些物品的价格而对它们规定低于市场均衡价格的最高价格。政府采取这样的政策的目的是为了稳定经济生活，保护消费者的利益，不过实际实施结果往往会违背政府政策的初衷。限制价格政策的影响如图2.14所示。

图2.14中，在没有政府干预的情况下，该商品的均衡价格为P_E，均衡产量为Q_E，实行限制价格P₂后，这时，在这一价格下，供不应求，该商品市场将出现短缺，市场就可能出现排队、走“后门”、抢购和黑市交易等现象。此外，在市场不受控制时，均衡产量为Q_E，而在限制价格下，需求量变为Q₂，Q₂-Q_E部分实际上是由于限制价格而放大的。以保护消费者利益为目的的政策，反而造成消费者的需求更无法得到满足的现象。在这种情况下，为解决商品短缺问题，政府可以采取控制需求量的措施，如采取配给制，发放购物券。不过，配给制通常只适合在短期使用，长期运用配给制会使购物券货币化，还会出现黑市交易，同时也会挫伤厂商的生产积极性，使短缺变得更加严重。随着经济环境的变化，限制价格将会逐步累积价格上涨的压力，这时放开价格后，价格上涨的程度会更大。如果从动态的角度来看，短缺的情形将更为严重，限制价格对需求的放大作用也会越来越明显。

图2.14　限制价格及其影响