【摘要】：(一三二)侯三听从王大等行劫钜鹿县署案(盗窃)直隶司查，例载：强盗杀人放火，奸人妻女，打劫牢狱仓库及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否得财斩决枭示。C－16－J－14－P－7)评析：乾隆六十年直隶省侯三听从王大等行劫钜鹿县署，侯三等人的法律适用存在疑难。
(一三二)侯三听从王大等行劫钜鹿县署案(盗窃)
直隶司查，例载：强盗杀人放火，奸人妻女，打劫牢狱仓库及干系城池衙门，并积至百人以上，不分曾否得财斩决枭示。等语。至在外瞭望及接递赃物，并未入室搜赃之犯，例内并无不准以情有可原声请之文。检查乾隆十七年陕西省盗犯范西河等行劫鄠县衙署案内，伙盗冯大成等在外看守把风，经本部议以强盗例，应分别法所难宥，情有可原，并无干系城池衙门不准分别之条，将冯大成等仍照免死减等例发遣在案。此案侯三听从王大等行劫钜鹿县署内，该犯在外等候接赃，其同行接赃之赵三因另有行劫威县李豹臣等案审拟斩决，该犯并无行劫别案，该省审照情有可原免死发遣，核与例义及办过冯大成发遣成案相符，似可照覆，奉批按例前后两条，似应俱行斩枭，但既有成案，只可照覆。乾隆六十年说帖。(《刑案汇览》卷14，刑律·贼盗·强盗·行动衙署伙盗接赃免死发遣。C－16－J－14－P－7)
评析：
乾隆六十年(1795年)直隶省侯三听从王大等行劫钜鹿县署，侯三等人的法律适用存在疑难。
明确引用条例。
先例是乾隆十七年陕西省范西河等行劫衙署，从犯冯大成等适用免死发遣。通过两案的比较，此案适用先例确立的法律适用原则。皇帝在批谕时也同意了适用先例。从此可以看出清代先例在司法中具有很强的约束力，皇帝本人也得遵循先例确立的司法适用原则。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
