蔺相如生卒时间考证_关于蔺相如的事迹

蔺相如生卒时间考证_关于蔺相如的事迹

（二）蔺相如生卒时间考证

由于史书没有对蔺相如的生卒时间进行记载，蔺相如家谱及石刻碑文的记载便成了研究蔺相如生卒时间的宝贵资料，但是由于时代久远，现在保存下来的蔺相如家谱及石刻碑文已经很少，现在发现的几处记载也是相互矛盾，难以取信于人。因此，蔺相如确切的生卒时间就成了长期困扰人们的一个难题。

当前关于蔺相如生卒时间的几种说法：

湖南省浏阳市《蔺氏族谱》记载：“蔺相如字仲仁，仕赵为上大夫，事详史记。周安王九年（前393年）戊子二月十四日寅时生，秦庄襄王二年甲寅五月二日子时没，寿六十九。葬陕西渭南县西四十五里戏河道旁，有碑记。蔺相如仕赵时，家于今之直隶磁州南二十里杜村店，旧有石坊。配孔氏，寿九十，秦始皇二十九年（前218年）癸未五月初五日午时没，葬于山西商纣王庙后鳅形，有墓志。蔺相如共有八个儿子，依次为仪、范、嘉、景、从信、岱、封和冕。长子仪曾仕赵为大夫，其后人不详；次子范与弟嘉居磁州（今河北省磁县），范的子孙后来移居湖北省；嘉的后代居住在今河北省磁县和江苏省徐州一带；从信之子烈迁居泾阳（今陕西省泾阳县）；景退居万邑（今江西省万载县），其子孙一支迁至今浏阳市文家市镇玉泉村；岱、封和冕守父墓，子孙因而家于渭南。”

四川涪陵《蔺氏族谱》记载：相如公又名康，字邦衡，为蔺氏家族第六代孙，生于戊子年二月十四日寅时，卒于丙申年五月初二日，享年六十九岁，葬于武昌城内。生三子，长子希颜字混唐，事齐君，燕人下齐七十余城，希颜公从田单以火牛阵破燕，尽复燕地，拜为上卿。次子希曾字继唐，袭封仕爵。三子希孟字述唐。(www.guayunfan.com)山东德平蔺氏族谱记载：德平之有蔺氏曷自始乎？尝间考史所载：蔺氏与韩同姓，而实出于周本姓姬氏也。周之苗裔，事晋得封于韩原，曰：韩武子。后三世有韩献子，名厥。传五世而至韩康子，名虎，食采于蔺，因氏焉。嗣后蔺相如仕赵，拜上卿，其苗裔留于赵，自山西洪同县迁于山东寿光县，至明永乐底定北平，燕齐之间多旷土，诏民相土，占籍。吾先祖遂自寿光县分占得德平为邑，名曰蔺家寨，德平之有蔺氏自此始，而谱不及者?远不可稽也，亲尽也，亲尽曷为不及谱为亲作也。

河北磁县羌村村民依据宋代石碑的说法回忆说，1958年修水库时，在蔺相如墓地发现有宋代相如生平石碑，出生年份“赵武灵王即位前三年”（前325年），去世时间为“长平之九年”，寿71岁。蔺相如有三个儿子。据蔺相如墓地管委会主任李守义介绍，在过去，凡到磁州上任的州官、县令都要去蔺相如庙拜谒。7月20日是蔺相如生日，蔺相如庙会从7月17日到20日结束，每年参拜者都络绎不绝。

山西泽州民俗相沿，说农历正月初三和三月十八，为蔺相如生死祭祀日，其中正月初三为火炮会，三月十八为盛大庙会，到时演戏，从来不曾中断。

山西省社科院孟繁仁先生，根据湖南浏阳文家市镇玉泉村《蔺氏族谱》，运用干支纪年法和对文字错讹的辨析推论，认为蔺相如生于周赧王（丁未）元年（前314年）二月十四日寅时，去世于秦庄襄王（甲寅）三年（前247年）五月二日子时，享寿六十八周岁、六十九虚岁。

以上说法各有特点，现分别分析如下：

湖南省浏阳市《蔺氏族谱》记载了从蔺相如至今九十四代族人中蔺相如四儿子蔺景的后代。保存这套家谱的是蔺相如第八十九代孙——湖南省浏阳市文家市镇玉泉村退休教师蔺传芳，共有三个版本，其中七修本（1943年修）和八修本（1994年修）保存比较完整，六修本残缺不全。文家市镇现有的4.8万人中，有1万多人姓蔺，分布在20多个村，其中玉泉村比较集中，全村4000多口人中70%姓蔺。全村共有蔺氏祠堂14个，其中1个总祠堂，13个支祠堂，除个别破旧外，大多保存完好。这个村姓蔺的族人每年的清明节和冬至都进行隆重的扫墓和祭祀活动，冬至祭祀活动的内容和形式与祭孔相似。据分析，浏阳市《蔺氏族谱》之所以能完整地记述到现在，主要是蔺景的后代子孙做官的比较多。如蔺景的长子蔺房做过汉朝的史官，长孙蔺然做过襄阳令，第六世孙蔺超达汉元帝时也做过襄阳令，第八世孙蔺漠汉建平时授中书令，第十世孙汉光武帝时任青州刺史，以后晋、唐、宋、元、明、清历代子孙都有人做官。出于光宗耀祖的目的，对家谱记载比较完整，保存得也比较完好。蔺传芳介绍说，“文化大革命”期间，多次有人以“破四旧”为名，要求他交出家谱，他将家谱四处藏匿，把七修本保存至今。族人在此基础上于1994年又完成了八修本。

据记载，公元前228年，赵国被秦所灭，蔺氏家族迫于秦国军队追杀，有的逃亡东北，有的躲藏到邯郸、安阳西部山区，还有一部分未来得及逃亡、躲藏的蔺姓被迁移到陕西关中地区，置于秦国监控之下。迁徙到陕西关中的蔺氏，到西汉末东汉初时成为当地望族，代表人物是蔺夫人。蔺氏活动较早的另一个地区是今四川和重庆。史书载，关中蔺氏在秦时随军征讨蜀地，其中大部分在蜀地定居下来，并发展成为当地的望族，这部分蔺氏是蜀地见于史书记载的最早蔺氏。东汉末年，重庆涪陵地区的蔺氏已发展为望族。魏晋南北朝时期，见于史书记载的蔺姓活动区域是在四川、重庆、湖北一带。因此，四川涪陵是蔺氏活动较早的地区，其《蔺氏族谱》也有很高的可信性。

山东德平蔺氏族谱是目前发现的唯一追溯到始祖韩康子（蔺康）的家谱，并说其名虎，且世系源流清楚，指明蔺相如仕赵后，其子孙后代留于山西的赵城，后自山西洪洞县迁于山东。

作为蔺相如为官的地方和墓地所在地，河北磁县羌村村民依据宋代石碑的说法虽然有一定可信性，但其凭的是记忆，即便记忆正确，石碑记载也只是宋代的，离蔺相如生活的时期至少落后了1200年以上，与前几个家谱相比可信度就下降了。

山西泽州的民俗更是难以为凭。

孟繁仁先生的研究依据湖南家谱具有权威性的资料推理，很有可取之处，但其将蔺相如的主要活动年代与出生时间都认定为周赧王时，理由并不充分，因为蔺相如虽然主要活动于周赧王时期，但其出生也有可能在其他时间。同时，他将虚年68，误成了周年68，在推理计算中会有一年之误。但其研究结果意义重大，是进一步研究的历史性突破和基础。

通过比较以上资料，可以发现，最可信的三处家谱，有两处对蔺相如的生卒时间记载是相同的，一处没有记载。这样便可确信两份家谱记载的高度可信性。但事情并不是这样简单。因为这两份家谱的记载都与史实不符，这就需要进行进一步的研究。

湖南《蔺氏族谱》记载：蔺相如“周安王九年（前393年）戊子二月十四日寅时生，秦庄襄王二年（公元前248年）甲寅五月二日子时没。寿六十九”。据《中国历史纪年表》“战国纪年表”，周安王（前401—前376年在位）是西周进入战国时期（前475年）以后的第五代帝王（与秦简公〈前401—前400年在位〉、秦惠公〈前299—前387年在位〉、秦出子〈前386—前385年在位〉、秦献公〈前384—376年在位〉同时），“周安王九年戊子”即“秦惠公七年”，即公元前393年，此时距蔺相如去世之“秦庄襄王二年甲寅”（前248年）长达一百五十三年，蔺相如根本没有长寿到这个年龄。史料记载中，蔺相如也没有与“秦简公”、“秦惠公”、“秦献公”等发生过任何冲突，可见这一时间是错误的；其次，据《左传》、《史记》等记载，蔺相如所参与的几件历史事件，与周安王时期相去甚远，毫不搭界，这些事件都是在“周赧王”在位的五十九年（前314—前256年）期间，亦即“赵惠文王”在位的三十三年（前298—前266年）期间发生。据史料记载，蔺相如“完璧归赵”发生在周赧王三十二年（前283年，即赵惠文王十六年、秦昭王二十四年）；蔺相如“渑池会”命“秦王击缶”发生在周赧王三十五年（前280年，即赵惠文王十九年、秦昭王二十七年）。在这两件事上为赵国立下了功劳，被赵惠王任命为“上大夫”（上卿），并引出廉颇与他的意气之争和“负荆请罪”、“将相和”之事。从此，他和廉颇结为“刎颈之交”，二人同心同德，为国效力，成为支撑赵国江山的两根“擎天大柱”。

周赧王四十九年（前266年），即“长平之战”发生前六年，赵惠文王去世，赵孝成王即位。这位年轻的国君上台以后，随之发生了人才使用方面的重大变化，蔺相如、廉颇等国家栋梁之才不再受到重用，在山西上党采取“稳重固守”战略的老将廉颇遭到撤换，夸夸其谈、言过其实的年轻将领赵括被委以重任。周赧王五十五年（前260年），赵孝成王“听秦反间，以赵括代颇将……蔺相如曰：‘王以名使括，若胶柱鼓瑟耳！括徒能读父书，不知合变也。’”这也是史料记载的有关蔺相如的最后一则信息。

但是，赵孝成王对蔺相如提出的忠言警告充耳不闻。在这种情况下，强大残暴的秦国得以乘虚而入，终于发生了赵国四十万军队在“长平之战”中被秦军残杀的历史悲剧。

可见蔺相如生活的年代，大部分是在周赧王在位的五十九年（前314—前256年）、赵惠文王在位的三十二年（前298—前266年）期间。

据《蔺氏族谱》记载：蔺相如的去世时间秦庄襄王二年即赵孝成王十九年（前247年），这一时间范围，与史料记载和蔺相如参与的各个重大事件基本吻合。湖南《蔺氏族谱》关于蔺相如出生时间“周安王九年”（前393年）的记载是明显错误的，因为他根本不可能活那么大年纪。根据历史年表查找可知，公元前333年也是戊子年，如果以这一年为其出生年份，那么，其去世时间按家谱记载寿69计算应为公元前265年（丙申年），但这与《史记》所载长平之战时间（前260年）蔺相如病笃进谏不符。也就是说，四川涪陵的族谱记载不正确，湖南族谱对蔺相如出生年份的记载也不正确。那么我们从湖南族谱记载蔺相如的去世时间秦庄襄王二年（前248年，癸丑年）前推，其出生时间应为周慎靓王（姬定）五年（乙巳年）。由此可知，湖南《蔺氏族谱》所记“周安王九年”应该是“周慎靓王（姬定）五年”的误写，周定王又是“周慎靓王（姬定）定”的误写（孟繁仁先生认为周安王是周赧王的误写，通过以上分析，笔者认为周安王是周定王的误写，同时周王定又被误成了周定王），“戊子年”是“乙巳年”的误写，这可能是因为家谱长期放置，字迹变得模糊，在后来修谱时理解错误或误认、误写所致。

但蔺相如的去世时间，也存在“纪年”与“子午年序”不符的错误：“秦庄襄王二年”（前248年）的“子午年序”应该是“癸丑”；“甲寅”应为“秦庄襄王三年”（前247年）。这就增加了明辨蔺相如生卒时间问题的复杂性，使我们不得不通过多次“推算”，来验证得出的结论是否正确。如果我们以湖南族谱记载蔺相如的去世时间甲寅年“秦庄襄王三年”（前247年）前推，蔺相如出生时间应为周王（姬定）六年（丙午年），也就是说“戊子年”是“丙午年”的误写，“周定王九年”应为“周王（姬定）六年”之误写，“秦庄襄王二年”是“秦庄襄王三年”的误写。两者分析，以上罗列的误写由于字形相近都有可能出现，但是，“癸丑年”很难误写为“甲寅年”，而“甲寅年”却因与涪陵家谱记载的“丙申年”更相似较易误写。

根据中国人的年龄是以“虚岁”计数的习惯，《蔺氏族谱》记载蔺相如寿六十九”应为虚岁，周岁为六十八岁。这样我们便可确认蔺相如出生于周王（姬定）六年（前315年，丙午年），卒于秦庄襄王三年（前247年，甲寅年）。

另，湖南《蔺氏族谱》七修谱序中有“前谱所载世系，自始祖相如公至嶷公，凡五十有七世，为前一世系；自嶷公之子昭宣公又一世起，为后一世系”等语，可见“自始祖相如公至嶷公，凡五十有七世”很可能就是最早的《蔺氏族谱》的内容。由于“世远年湮，旧谱残缺”，七修本《蔺氏族谱》的蔺相如传略可能是蔺氏后人续修旧谱时推算补充整理的，由于战国时期的历史纪年情况比较复杂，又没有准确的历史纪年表可供核对查阅，所以造成了“生卒纪年”和“子午年序”不符的推算错误。又据对“前谱”世系内容的初步分析，《蔺氏族谱》旧谱的创修，可能是在五代战乱以后的北宋年间，从北宋至明代嘉靖年间，又至七修本的“中华民国三十二年（1943年）”，湖南《蔺氏族谱》先后经过了最少五六次以上的续写、誊抄。由于历次修谱人员的文化水平、认真负责程度的参差不齐，造成了“笔画误抄”和纪年不准的错讹混乱。所以，以上错误的产生，与《蔺氏族谱》数次续修、传抄有关。

孟繁仁先生根据湖南《蔺氏族谱》进行的精辟分析与研究，基本接近蔺相如生卒时间的真相，但他的推论却是建立在假设的基础上，把蔺相如的出生时间限定在了周赧王时期，同时，他误算了虚岁与周岁的年龄，认为蔺相如生于周赧王（丁未）元年（前314年）二月十四日寅时，去世于秦庄襄王（甲寅）三年（前247年）五月二日子时。其实按他的算法，蔺相如的年龄虚岁才是六十八，周岁只有六十七。