经济观_爱因斯坦自述

经济观_爱因斯坦自述

对世界经济危机的看法[178]

目前，世界经济陷入了严重的困难局面，对此，专家们众说纷纭。因此，我这个经济学的门外汉不得不发表一下自己的看法。确实，我已说不出什么新理论，只不过是在没有阶级和民族偏见的情况下独立地、诚实地说出自己的意见，以期望能够到达人类幸福和和谐生活的可能的愿景。我知道我的观点不是绝对正确的，但是为了方便表达，我相信它们是真理。实际上，这些问题十分复杂，需要大家共同讨论。

我认为，这次危机的性质完全不同于以前，它是由生产方法的快速进步而引起的。现在，人类有效劳动的一部分就完全可以生产出人类所需要的生活必需品。在一个完全自由的经济制度下，这个事实必然会导致人们失业。

为了那些众所周知的原因——我不打算在此分析，大多数人都被迫沦为廉价劳工。在同等条件下，生产同样商品的两家工厂，劳工人数较少的那一家由于在工作时间和工作强度上最大限度地利用了工人，那么这家工厂生产的商品成本就比较低廉。这样一来，一个必然的结果就是：在目前的生产方法下，只需要过度使用一部分劳动力就可以满足需求了，另外一部分劳动力自然就被排除在生产过程之外了。这个结果必然会导致销售量和利润减少，商业破产，失业人数增加，工业信誉受损，从而公众不再热衷于储蓄，最后银行由于储蓄款减少而破产，进而工业也就会崩溃。(www.guayunfan.com)有人认为，这次危机还有另外一些原因。现在我们就来考察一下所谓的原因。

第一，生产过剩。在这里，我们要区别真正的生产过剩和表面上的生产过剩。所谓真正的生产过剩，是指生产出的产品多过需要。目前，美国的汽车和小麦的生产似乎就属于这种情况，尽管是否果真如此也是值得怀疑的。而所谓表面上的生产过剩，就是人们通常所讲的情况，即某种商品的生产量超过了目前情况下的销售量，但是符合消费者需要的消费量却是不足的。实际上，这种过剩并没有满足需要，它是消费者购买力不足导致的。其实，这种表面上的生产过剩就是危机，因此它不能解释危机，用它来解释危机只不过是在玩文字游戏。

第二，赔款。对债务国及其经济来说，赔款是一个必须偿还的沉重负担。为此，他们采取了倾销政策，最终这必将损害债权国，这是毫无疑问的。但是，这次危机却发生在高关税的美国，可见，赔款不是世界危机爆发的主要原因。债务国由于赔款而缺少黄金，但不能以此为由解释这次的世界危机，这最多只能作为他们停止支付赔款的一个理由。

第三，设立新关税壁垒，加重非生产性军备负担，政治不安定。所有这些因素确实大大加重了欧洲本来就不稳定的、混乱的局势，但是没有这些情况的美国出现了经济危机，这表明这些都不是危机爆发的主要原因。

第四，中国和俄国两个大国退出世界贸易组织。同样，美国没有受到这个打击太大影响，所以这也不是危机爆发的主要原因。

第五，战后底层阶级经济上升。即使这是事实，也只能引起商品的匮乏，而不能导致供应的过剩。

另外还有一些论点，在此我不一一详述了。总之，在我看来，这些观点都没有击中问题的关键。我认为，造成这次经济危机的关键因素就是技术的发展。不可否认，虽然技术的发展解除了人类必须的大部分劳动，但它也是造成目前困境的主要原因。然而，如果为此要禁止技术革新也是很荒唐的。那么，对于目前的处境来说，一条比较合理的出路在哪呢？

想方设法阻止公众的购买力下降到最低限度，就可以有效地预防经济危机，就可以促进工业生产的循环发展。从逻辑上来说，这一点的实现需要实行完全的计划经济，这是最简单也是最大胆的方法。今天俄国正在试行的制度本质上就是计划经济，这个实验的结果如何还有待观察。这种经济制度是否像市场经济那样生产商品呢？如果没有目前的这种恐怖的经济危机，这个制度还能维持下去吗？这种硬性的、集中的经济制度倾向于保护贸易政策会不会阻碍革新呢？这些对计划经济的疑虑理所当然，但我们也要注意，千万不要把这些疑虑变成偏见，以免无法客观地看待这一切。

依我所见，一般说来，应该要尊重现有的传统和习惯的方法，只要这个方法不会阻碍目标的实现。我认为，政府完全掌握经济反而会不利于生产，只要私人企业没有因为卡特尔化[179]而丧失竞争力，就应该给它留有足够的活动空间。

同时，这种经济自由应该受到两方面的限制。一是每个工业部门应该通过法律来缩短工作时间，逐渐消除失业现象；二是确定工人的最低工资，以保证在生产发展的情况下工人具有足够的购买力。

另外，国家应该控制垄断工业里的产品价格，以保持合理的资本收益，以及防止人为地抑制生产和消费。

通过上述方法，才有可能在不用过度限制企业自由的情况下实现生产和消费之间的适当平衡，同时把工人从暴虐的机器统治中解放出来。

生产和购买力[180]

我不认为有关生产能力和消费的知识能够解决当前的困难。这种知识只适合在课堂上讲授，并且也是来不及实施的。而且，在我看来，德国的危机不在于生产设备太多或者说生产过剩，而是在于人们的购买力不足，这些人由于生产的发展而被排除在了生产过程之外。

依我所见，金本位制具有很多弊端，黄金供应的短缺导致信贷紧缩以及流通中通货总额的收缩，这种紧缩又导致物价和工资不能及时快速地进行自我调节。

我认为，下列方法就可以解决目前的窘境：

第一，工业各个部门按照不同等级通过法律规定缩短劳动时间，并且确定工人的最低工资，保证生产和消费的平衡，逐步消除失业现象。

第二，控制流通中的货币总量和信贷总量，保持物价水平稳定，取消任何通货本位制。

第三，国家控制或者垄断卡特尔企业的商品价格。

经济抵制[181]

前几代人经过努力给我们留下了一份宝贵的礼物，这份礼物使我们的生活前所未有的幸福和自由。但是，它也给我们带来了史无前例的巨大危险，毫不夸张地说，它威胁着我们的生存。这份礼物就是高度发展的科学和技术。

现在文明人类的命运与以前任何时代相比都更需要依靠道义的力量，我们这一代人所面临的任务都将更加艰巨。

现在，我们在比以前少得多的时间内就可以生产出必需品，如食品和消费品。但是，劳动和产品分配问题却比以前困难多了。我们大家都发现了，自由经济制度以及无限制地追求权力和财富不可能比较稳妥地解决这些问题。生产、劳动和分配需要有计划地安排，以防止生产能力的浪费以及人民陷入经济贫困和道德败坏的地步。

在经济生活和国际关系中，无限制的利己主义都会造成非常恶劣的后果。不久的将来，如果人们不能阻止战争，那么机械化的作战方法将会使人类生活得惨不忍睹。迄今为止，人们所作的努力对于阻止战争是不够的。

限制军备和约束战争行为的规定是不能制止战争的。战争不是游戏，参战人员也不会老实地遵守规则。在战争中，在生死关头，没有人会遵守各种规则和义务，只有绝对否定一切战争才有可能减低危险。单是创建一个国家仲裁法庭是不够的，还必须保证整个法庭具有执行力。这个法庭如果没有执行其裁决的能力，那么各国都不会认真地裁军。

如果美国、英国、德国和法国坚决要求日本停止其侵华行为，否则就要对它进行全面的经济抵制，日本政府会冒着极大的风险对这个要求置若罔闻吗？对于自己的生存，无论是个人还是国家都会有点儿不寒而栗，这是为什么呢？原因就在于他们都只追求自己眼前的利益，而不顾及整个集体的幸福和繁荣。

这就是我在本文开头说过的，今天人类的命运比以前任何时候都更需要依靠道义力量。无论什么时候，在什么地方，放弃权利和自我克制都是走向幸福愉快的生活的不二法宝。

这样做的勇气和力量来自何方？来自这样一些年轻人——他们通过学习增强了自己的意志和扩大了自己的眼界。我们老一辈人正在盯着你们，希望你们可以竭尽全力地努力实现我们未能达到的目标。

商业利益和战争[182]

你在信中提到，军火工业是目前泛滥的国家主义背后潜在的邪恶势力，对于人类来说它是一个最大的威胁。这一点十分正确，也最为重要。

也许，国有化有其优势，但很难准确规定它应该包含哪些工业。应该包括航空工业吗？应该包括多少冶金工业和化学工业？

众所周知，国际联盟曾经想要控制军火工业和战争物资的出口，并且在这上面花费了数年时间，但没有取得任何成效。去年，我向一个著名的美国外交家请教：“为什么不用贸易抵制的方法迫使日本停止对中国的侵略呢？”他这样回答：“如果这样，我们的商业利益会损失很大。”对于这样的说法以及赞成这个说法的人，我们没有任何办法。

你以为，我站出来讲几句话就有用吗？没用的。当我不妨碍别人时，人们赞美我；但当我与他们的目标背道而驰时，他们就会打压我、诽谤我。还有一些人多半不敢出头露面，只会袖手旁观，这些人都是胆小鬼！你了解你们的同胞的政治勇气吗？不出意外，大家默认的人生格言应该是“莫管闲事，莫说闲话”。我将尽我所能地做些工作，但对于结果你不要抱太大期望。

经济问题和和平问题[183]

我不认为战争完全或者主要是由资本家制造出来的。在我看来，现在在经济上消除严重的不公平问题比和平主义的问题更加重要。但是，后一问题的解决不能依赖于前一问题的解决，因为现在是创立一个反战组织的时候了。

我相信，拒绝服兵役和参加战争勤务可以促使各国政府赞同国际仲裁作出的决议。

关于黄金问题[184]

很高兴，除了在个别国家或自由贸易区的内部货币这个方面以外，我们在很多方面的见解都一致。我认为，只有根据稳定的平均物价指数这一标准来调整货币和信贷量，才能避免不必要的摇摆和震动。在实行集中金融管理体制的地区，人们根本不需要黄金。

在正常条件下，在自由进行进出口贸易的不同货币地区，黄金有利于货物交换。在这样的地区，黄金由于具有容易运输且能保值的属性，可以让交易变得简单方便。

一个国家的商品输出不能抵偿它的商品输入，就会首先导致黄金匮乏，然后导致外国信贷的崩溃。一个国家没有或者不能生产外国所需要的商品，也会导致黄金匮乏。目前，债务国的黄金匮乏当然主要源于赔款，这些债务国的破产以及私人囤积黄金也会使债权国缺乏黄金。

当前情况认为囤积黄金使黄金失去了价值稳定性，因此，有人认为，国际商品流通应该不再以黄金为基础，而应以指数单位为基础。在目前的条件下，由于黄金供求不平衡，以黄金为基础支付赔款就行不通。

关于财富[185]

我深信，不论财富被谁掌握，它都不会促进人类的进步。只有高尚的人物才能引导我们的思想和行为走向高尚。金钱具有种种不利之处，如它能唤醒人们的自私自利的欲望。

摩西、耶稣或者甘地装着卡内基的钱包，谁能想象出那将是什么样的景象？

爱因斯坦与小洛克菲勒[186]

众所周知，洛克菲勒基金会对教育条例的规定十分严格。对此，爱因斯坦指责它会让一些天才窒息，他大声地说：“文牍主义[187]束缚人的带子就像绑扎木乃伊的绳子一样。”与爱因斯坦相反，小洛克菲勒认为，必须严格控制基金，以保证它不会被浪费到一些不值的目的上或者被给予某些不配受奖励的人。虽然爱因斯坦是当代世界最伟大的人物，但是小洛克菲勒坚持自己的立场，不畏权威，精明、熟练地为自己的基金管理制度进行辩护。

爱因斯坦说：“我信任直觉。”

小洛克菲勒回答说：“我信任管理。”

爱因斯坦为优秀的人才争取利益，而小洛克菲勒保卫的是大多数人的最大利益。如果爱因斯坦是贵族，那么小洛克菲勒就是民主主义者。

双方进行了直率、有诚意的对话，但是双方都各执己见，难以达成一致意见。

对于经济问题，爱因斯坦主张可以通过减少劳动时间来增加就业机会，以及延长学习时间，以避免学生参与就业竞争。对此，小洛克菲勒问了一个问题：“这样不是对个人自由强加了不正当的限制吗？”爱因斯坦反驳说：“这样的措施虽然类似于战时各国政府采取的措施，但在当前紧急的经济状况下，这样的措施就是合理的。”

爱因斯坦宣称自己反对战争，同样小洛克菲勒也反对战争，但后者的立场是现实的，以致他不能同意爱因斯坦那个极端的和平主义立场。爱因斯坦辩解说：“只要人们拒绝拿起武器，就可以终止战争。”