中国社会调查史的书写框架

(四)中国社会调查史的书写框架

第一章为导论篇，以“为什么书写中国社会调查史”为核心展开，对于本书的基本概念与书写方法给予理论界定。第二章为中国古代社会调查史部分(19世纪中叶以前的中国社会调查)，中国的社会调查概念与体系源于西方，然而，这并不否认观察、发现社会事实、解决社会问题等一系列行为在中华悠久文明中的存在。西方体系大举进入中国环境———文化、历史及一切———前的一整套社会运行与监督机制是任何学术研究最为宝贵的财富———它不契合现有的西方概念体系，又似乎冥冥地作为“本土化”的内在动力存在着。第三章与第四章分别是19世纪末到20世纪40年代学界与共产党人进行的社会调查。为何如此划分，下文将进一步涉及。第五章为新中国成立初期至“文革”结束，即1949—1976年的社会调查研究。这一时间段涵盖了一段历史时期，从建国初期的取消社会学学科到20世纪60年代的大兴调查研究之风，直至“文化大革命”的尾声。文末较为详尽地介绍了民族调查的历史，及费孝通“中华民族多元一体格局”理论。第六章为改革开放后党和国家组织的社会调查，该部分主要涉及70年代后期由政府力量主导的全国性质的普查与政府对于各类社会调查的管理。第七章为改革开放后学术机构的社会调查。文章回顾了社会学的恢复历程与社会调查的再次兴起，并简要回顾了各类具体社会科学进行的社会调查情况。第八章简要介绍了改革开放后中国市场调查的发展，并在最后一部分，通过对市场调查主体——市场调查公司的例举与说明来认识市场调查业的结构与主要业务。第九章为社会调查史的理论启示篇，论述中国社会调查史的理论对中国社会科学、科学发展趋势、社会进步之作用。在科学发展趋势一节，本书基于卡尔·波兰尼(Polanyi，Karl)(1957)的“实质性—形式性”概念体系，进一步提出了“真实性—复杂性”概念，解析当代科学发展现状与局限，并进一步思考社会调查的理论内涵。