首页 理论教育 在地层划分对比中的作用

在地层划分对比中的作用

时间:2022-02-09 理论教育 版权反馈
【摘要】:3.4.1 在地层划分对比中的作用生态地层学提高了地层划分对比的精度。地层划分和对比传统上是岩石地层学和生物地层学的任务,但地质工作发展到今天,已出现许多生物地层学和岩石地层学难以解决的问题。靠岩性特征差异来划分地层的岩石地层学和依靠生物属种的标准性、生物组合的分带性来划分对比地层的生物地层学,这时就不易发挥作用。
在地层划分对比中的作用_生物地质学

3.4.1 在地层划分对比中的作用

生态地层学提高了地层划分对比的精度。地层划分和对比传统上是岩石地层学和生物地层学的任务,但地质工作发展到今天,已出现许多生物地层学和岩石地层学难以解决的问题。例如,从浅水台地到深海盆地,特别是占海洋沉积物总量70%以上的大陆边缘地区,不同沉积相具有不同的

img110

图3.9 下扬子区早三叠世海水变化曲线对比图

I.Induian;O.Olenekian;Ⅱ2,Ⅲ1,…,Ⅳ2.生境型;a,b,c,d,e,f,g代表各阶段;

1-1,2-2,…,19.群落带编号:1-1.Claraia cf.stachei-Ophiceras Subcz.;

1-2.Ophiceras-Claraia cf.stachei Subcz;2-1.Lytophiceras-C.griesbachi Subcz.;

2-2.Claraia wangi-C.griesbachi Subcz.;3-1.Claraia aurita Subcz.;

3-2.Claraia concentrica-C.aurita Subcz.;4.Prionolobus Cz.;

5.Neospathodus dieneri Cz.;7.Xenodiscoides Cz.;9.Anasibirites kingianus Cz.;

10.Flemingites cf.ellipticus Cz.;11.Neospathoduswaageni Cz.;

12-1.Neospathodus triangularis Subcz.;

12-2.Neospathodus triangularis-N.collinsoni Subcz.;

12-3.Neospathodus triangularis-N.anhuiensis Subcz.;

12-4.Neospathodus triangularis-N.homeri Subcz.;13.Posidonia Cz.;

14.Pericalaraia circularis Cz.;16.Koninckites Cz.;17.Hindeodus parvus Cz.;

18.Claraia-Eumorphotis Ab.;19.C.concentrica-C.aurita Ab.

岩性,含有不同的化石组合。靠岩性特征差异来划分地层的岩石地层学和依靠生物属种的标准性、生物组合的分带性来划分对比地层的生物地层学,这时就不易发挥作用。而生态地层学则能解决异相地层的划分、对比问题。

在一些岩性单调或变化不大的地区,常可能发现其所含的生物群在纵、横两个方向上均有变化。这样,进行群落带的分析和研究可以提高岩石地层划分对比的精度,可将岩性大体一致的岩石地层按群落带划分为不同的单元,提高了地层划分的精度。

在已有一定生物地层工作基础的地区,尽管地层及年代格架已经建立,但其精确性仍达不到现代地质工作要求的精度。如据菊石、有孔虫和牙形石生物地层研究,黔西南的长兴阶目前一般仅分上、下两个亚阶,平均时限为1.25Ma左右,对于恢复该期海水进退规程及盆地演化仍嫌不足。但利用生态地层学来划分,则可划分出7个阶段,平均时限0.4Ma(林明月、殷鸿福,1991)。

同一盆地区的碳酸盐台地、边缘岩隆及斜坡、深海区的同时期沉积,虽建立了地层系统,因所含化石不同,难于进行直接而精确的地层对比。通过生态地层并综合其他方法,可精确地划分对比地层。如西秦岭早、中三叠世从台地到斜坡各相区,通过生态地层工作,可以划分出11个阶段,明显提高了划分和对比的精度(殷鸿福等,1995)。

地层中遇到不标准的生物组合,如遗迹化石、藻类等,即使鉴定了一串名单,对地层划分仍不得要领。生态地层学对化石既考虑时代意义,也考虑环境意义。当标准性这个对比手段不能发挥作用时,可通过环境梯度分析来达到对比的目的。上述下扬子地区早三叠世同一盆地的几条剖面都在不同程度上根据环境同步变化(如海平面升降的近等时性)的原则进行了地层对比。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈