西部民族地区中观社会信息化综合绩效测评

西部民族地区中观社会信息化综合绩效测评_西部少数民族地区

三、西部民族地区中观社会信息化综合绩效测评

中观社会信息化综合绩效水平，由中观社会信息化直接绩效指数和中观社会信息化间接绩效指数通过相应的权重综合测评而得。目前我国各省域及地区中观社会信息化综合绩效指数情况，详见表8-10、图8-5、图8-6。

由表8-10、图8-5可知，我国目前省域中观社会信息化综合绩效水平最高的是上海市，水平最低的是西藏自治区，二者间的水平差异为190.80个百分点。

表8-10　各地区中观社会信息化综合绩效指数（以全国平均值为100）(www.guayunfan.com)

中观社会信息化综合绩效指数值高出全国平均水平的有10个省域，占31个省域数的32.26%。若将目前我国省域中观社会信息化综合绩效分为高水平、较高水平、一般水平、低水平四个档次，则聚类情况如下。

图8-5　各省域中观社会信息化综合绩效指数值排序

图8-6　各地区中观社会信息化综合绩效指数值

（1）中观社会信息化绩效高水平（指数值在120以上）省域：上海、北京、天津、广东、江苏、浙江6省市；

（2）中观社会信息化综合绩效较高水平（指数值在90～120之间）省域：辽宁、山东、陕西、黑龙江、福建、重庆、山西、吉林、河北9省市；

（3）中观社会信息化综合绩效一般水平（指数值在70～90之间）省域：湖北、湖南、内蒙古、江西、四川、河南、安徽、海南、新疆、广西10省区；

（4）中观社会信息化综合绩效低水平（指数值在70以下）省域：甘肃、宁夏、青海、云南、贵州、西藏6省区。

分析上述聚类情况可知，现阶段我国中观社会信息化综合绩效高水平省域全部集中在东部发达省市。中观社会信息化综合绩效较高水平省域中，来自东部地区和东北地区的各占33.33%，来自西部地区的占22.22%，来自中部地区的占11.11%。中观社会信息化综合绩效一般水平省域中，来自中部地区的占50%，来自西部地区的占40%，来自东部地区的占10%。中观社会信息化综合绩效低水平省域则全部来自西部民族地区。

由表8-10、图8-6可知，西部地区的中观社会信息化综合绩效处于全国落后位次——其指数值分别低于东部地区、东北地区64.35、27.16个百分点，低于中部地区11.63个百分点。

就西部民族地区的中观社会信息化综合绩效现状而言，目前尚处于全国最落后位次——其指数值分别低于东部地区、东北地区、中部地区70.85、33.66、18.13个百分点，与西部地区的整体水平相比，亦低出6.5个百分点。从“中观社会信息化直接绩效”和“中观社会信息化间接绩效”两大领域看，西部民族地区在“中观社会信息化直接绩效”领域与其他地区间的差距则更为突出。在“中观社会信息化直接绩效”领域中，西部民族地区的“人力资源领域中观信息化直接绩效指数”则为最低，具体说来，西部民族地区的“农村劳动力大专及大专以上文化程度者比重”、“人力资源竞争力指数”均不及全国平均水平的50%，“农村小城镇人口比重”亦不及全国平均水平的65%，从而严重制约着该地区中观社会信息化直接绩效的有效发挥。也就是说，信息化主体方面的较大差距，是当前西部民族地区中观社会信息化综合绩效处于全国最落后位次的主要原因，在占人口绝大多数的农村，这种信息化主体方面的差距则更为突出。