西部民族地区综合信息化绩效测评_西部少数民族地区

时间:2019-07-03  栏目:理论教育  点击:17 次

西部民族地区综合信息化绩效测评_西部少数民族地区

三、西部民族地区综合信息化绩效测评

综合信息化绩效由经济信息化绩效和社会信息化绩效两大部类构成。在此,我们将已测评出的各省域、各地区的经济信息化绩效指数和社会信息化绩效指数,通过相应的加权处理,得出其综合信息化绩效指数值(详见表10-3、图10-5、图10-6),进而予以分析和评价。

表10-3、图10-5显示,目前我国综合信息化绩效水平最高的是北京市,水平最低的是西藏自治区,二者间的指数值差异为269.36个百分点。综合信息化绩效水平高于全国平均指数值的省域有9个,占31个省域数的29.03%。若将目前我国省域综合信息化绩效分为高水平、较高水平、一般水平、低水平四个档次,则具体聚类情况如下。

(1)综合信息化绩效高水平(指数值在120以上)省域:北京、上海、天津、广东、浙江、江苏6省市;

(2)综合信息化绩效较高水平(指数值在90~120以上)省域:山东、辽宁、福建、陕西、重庆、湖北、吉林7省市;(www.guayunfan.com)

(3)综合信息化绩效一般水平(指数值在80~90之间)省域:黑龙江、湖南、内蒙古、海南、山西5省区;

(4)综合信息化绩效低水平(指数值在80以下)省域:河北、四川、安徽、江西、河南、广西、甘肃、青海、云南、宁夏、新疆、贵州、西藏13省区。

上述聚类情况反映出以下几方面的数据:其一,综合信息化绩效高水平省域100%来自于东部地区;其二,综合信息化绩效较高水平省域中,来自东部地区、东北地区、西部地区的各占28.57%,来自中部地区的占14.29%;其三,聚合以上两类,综合信息化绩效高水平、较高水平省域中,有61.54%的省域来自于东部地区,来自于东北地区和西部地区的省域各占15.38%,有7.69%的省域来自于中部地区;其四,综合信息化绩效一般水平省域中,来自于中部地区的占40.00%,来自于东部地区、东北地区、西部地区的各占20.00%;其五,综合信息化绩效低水平省域中,来自于西部地区的占69.23%,来自于中部地区的占23.08%,另有7.69%来自于东部地区。这些数据说明,目前我国综合信息化绩效高水平、较高水平省域主要集中于东部地区和东北地区,而综合信息化绩效低水平省域则主要集中于西部地区和中部地区,这与我国区域经济、社会发展水平的大格局大体吻合。

表10-3 各地区综合信息化绩效指数(以全国平均值为100)

图10-5 各省域综合信息化绩效指数值排序

图10-6 各地区综合信息化绩效指数值

若从各地区中的省域聚类情况分析,则可从另一个视角呈现出以下相关数据。

(1)东部地区10省域中有8个处于综合信息化绩效高水平、较高水平之列,即综合信息化绩效较高水平以上者占该地区省域数的80%;

(2)东北地区3省域中有2个处于综合信息化绩效较高水平之列,即综合信息化绩效较高水平者占该地区省域数的66.67%;

(3)中部地区6省域中,有1个处于综合信息化绩效较高水平之列,有2个处于一般水平之列,有3个处于低水平之列,即综合信息化绩效较高水平、一般水平、低水平者,分别占该地区省域数的16.67%、33.33%和50.00%;

(4)西部地区12省域中,有2个处于综合信息化绩效较高水平之列,有1个省域处于社会信息化绩效一般水平之列,有9个省域处于社会信息化绩效低水平之列,即社会信息化绩效较高水平、一般水平、低水平省域者,分别占该地区省域总数的16.67%、8.33%和75.00%。

表10-3、图10-6显示,在各地区综合信息化绩效整体水平方面,东部地区的优势明显,东北地区的整体水平次之,西部地区则与东部地区、东北地区差距突出——其指数值低于东部地区78.47个百分点,低于东北地区23.38个百分点。可见中部地区的综合信息化绩效整体水平高于西部地区。

表10-3、图10-6还显示,较之西部地区的差距而言,目前西部民族地区的综合信息化绩效水平与其他地区间的差距则更大——其指数值低于东部地区达85.05个百分点,分别低于东北地区和中部地区29.96、14.86个百分点,与西部地区整体水平相比,亦低出6.58个百分点。就经济信息化绩效与社会信息化绩效这两大部类的指数值来看,西部民族地区的经济信息化绩效与其他地区间的差距相对更大些。而在经济信息化绩效方面,西部民族地区与其他地区间差距最大的则是经济信息化直接绩效,即在发挥信息化对经济发展的直接拉动作用方面,西部民族地区与其他地区间的差距比较突出,这一问题是制约西部民族地区综合信息化绩效水平的“瓶颈”所在。

相关文章: