西部民族地区宏观经济信息化间接绩效测评

西部民族地区宏观经济信息化间接绩效测评_西部少数民族地区

二、西部民族地区宏观经济信息化间接绩效测评

宏观经济信息化间接绩效的测评体系由物质经济效率指数、宏观经济发展水平竞争力指数、经济生态化绩效指数、经济活力绩效指数、经济质量绩效指数5项指标构成。目前我国各地区的宏观经济信息化间接绩效各项指标的具体数据，详见表4-2、图4-3。

由表4-2、图4-3可知，目前我国各地区的宏观经济信息化间接绩效水平大体上也呈现出四个级别：

（1）宏观经济信息化间接绩效高水平省域（指数为125以上）：上海、北京、天津、浙江、广东5省市；(www.guayunfan.com)

（2）宏观经济信息化间接绩效较高水平省域（指数在100～124之间）：江苏、山东、福建、青海、西藏、内蒙古、黑龙江、新疆、四川、辽宁10省区；

（3）宏观经济信息化间接绩效一般水平省域（指数在80～99之间）：山西、河北、重庆、陕西、江西、湖北、吉林、湖南、云南、贵州10省市；

（4）宏观经济信息化间接绩效低水平省域（指数在69～79之间）：河南、宁夏、广西、安徽、甘肃、海南6省区。

表4-2还反映出，在宏观经济信息化间接绩效指数高出全国平均水平的15个省、市、自治区中，东部沿海的上海、天津、浙江、广东、江苏、山东、福建、辽宁等典型的经济发达地区均位列其中，这与其物质经济效率、宏观经济发展水平竞争力等宏观经济发展效率在全国处于明显高位的状况是相吻合的。难能可贵的是，经济欠发达的西部民族地区如青海、西藏、内蒙古、新疆等省区，其宏观经济信息化间接绩效指数亦高出全国平均水平，说明了经济整体水平较低的地区，同样可以取得较高的信息化绩效。尤其是在经济生态化绩效和经济质量成本绩效方面，欠发达地区具有明显的信息化绩效“势能”优势，这对于大幅度提高这些地区的信息化绩效是十分有利的。

当然，表4-2、图4-3也显现出，在宏观经济信息化间接绩效低水平的省区中，绝大多数为中西部经济欠发达地区，其中，西部民族地区占据一半，说明潜在的信息化绩效“势能”，不可能自然而然地成为信息化绩效成就，还需从各方面加以主观努力，才能有效地将潜能变成效能。

图4-3　各省域宏观经济信息化间接绩效指数值排序

图4-4　四大地区及西部少数民族地区宏观经济信息化间接绩效指数值

由表4-2、图4-4可知，我国各地区宏观经济信息化间接绩效水平现状为：水平最高的是东部地区，以下依此是东北地区、西部地区、中部地区。其中，东部地区的宏观经济信息化间接绩效指数高出全国平均水平22个百分点，其他三个地区均低于全国平均水平；东部地区的宏观经济信息化间接绩效指数分别高出中部、西部、东北地区38、32、25个百分点，地区间的差别十分突出。

表4-2显示，西部民族地区的宏观经济信息化间接绩效指数低于全国平均水平12个百分点，低于东部地区34个百分点，差距显著。这主要差在了物质经济效率和宏观经济发展水平竞争力两项宏观指标上：西部民族地区的物质经济效率指数低于全国平均水平约45个百分点，低于东部地区达105个百分点；西部民族地区的宏观经济发展水平竞争力指数低于全国平均水平约40个百分点，低于东部地区达98个百分点。这方面的差距用“鸿沟”形容并不为过。