研究思路与研究价值

第三节　研究思路与研究价值

Talmy认为汉语是卫星框架语言，但汉语里也存有“上公园、逛外滩”等结构，表现出动词框架语言的特点。因此也有人认为，汉语是卫星框架语言兼动词框架的混合框架语言。

我们认为，Talmy（2000）将汉语概括为“卫星框架式”类型，是仅基于普通话里“动词＋非直指性路径动词＋背景名词（＋直指性路径动词）］”这种格式而下的结论。其实该格式在普通话中不是唯一的表达，而且很多北方官话和吴语中也不常说这类表达式。这一点，唐正大、孙立新等学者都曾撰文指出在关中和户县等地方言里的趋向表达不同于普通话。因此，“汉语是混合框架语言”这一观点的获得，缺省了各地方言研究的参照、论证，缺乏类型学上强调的验证性。

总结上述分析，趋向处于位移事件框架的中心地位。而汉语中起趋向作用的主要成分——趋向词和相关语言表达方式，以往通常认为它们只起辅助作用。其实，它们在语言中的重要性不亚于动词，甚至担当了比动词更重要的角色。它们往往体现事物在空间或时间上的最终位置或达致的最终结果或状态，传递了语言交际中的重要信息。此外，它们虽然属于封闭类，但绝大多数意义与用法都非常复杂，在汉语方言内部，更是存在着不同的类型差异。

不过，从我们目前掌握的方言资料来看，现代汉语各大方言里，尽管在趋向的表述形式上或多或少存有不同。但种种迹象表明，许多语法现象差异的背后还是存在一定的对应，蕴含一些语言共性。对它们的深入研究一定程度上能说明汉语方言语法的共性与个性。从这一点来讲，对汉语方言的趋向范畴做专题性质的研究是颇有价值与现实意义的。

鉴于此，本文拟以普通话为参照（但不是以其为绝对标准），从汉语各地方言里趋向位移的语义表述出发，以认知语义学的基本理论为指导，共时类型、认知理据与相关的历史溯源相结合的类型学研究思路，重点选择汉语趋向范畴里“起”组（“起、起来、起去”）趋向词、趋向补语和趋向相关构式做专题性的跨方言比较与研究。

通过对它们的跨方言比较、研究，旨在发现某些隐藏在语言表达形式背后的认知动因以及话语机制，及现代汉语共同演化、发展的方向，为历史语言学、人类语言类型学研究提供理论和事实依据。