核心论元格标记

1.2　核心论元格标记

功能类型学的语言学理论认为，核心论元的中心格标记有两个主要功能：一是区别功能，比如及物小句中核心论元标记区分主语/施事和直接宾语/受事。这种格标记的使用效力是最小的（minimal），因此在及物小句中两个核心论元常常只有一个有格标记，而另一个没有标记。第二个功能是标明论元的指示对象的指别功能（indexing），比如霍珀和汤普森（Hopper and Thompson 1980）提出的及物性模型中，格标记表明生命度、指别性等语义和语用特征。我们首先简要介绍DOM、DRM、DCM等概念及相关研究，下一章将较为详细地阐述。

1.2.1　DOM、DRM、DCM

一般来说，越是语义上容易混淆施受关系的场合，越是需要形式标记，这和名词是不是动物名词以及名词的指称有定性有关。施事一般有定指、高生命度的倾向，受事一般有不定指、低生命度的倾向。陆丙甫（2001）认为，几乎没有一个所谓的宾格标记能够适用于所有的宾格（patient）。有些宾格标记只用于指别性高的名词，有些宾格标记只用于生命度高的名词，但这种区分不是绝对的，有些宾格标记甚至很难确定究竟其分布是以指别性还是以生命度为主要导向。

DOM（Differential Object Marking）指宾语标记受动词语义和论元生命度和指别性影响，因其跨语言广泛存在而受到关注。在第一种功能中，DOM反映了有定和有生命宾语的有标记身份。功能类型学认为，原型及物构式包括有意志的施事和直接宾语，施事通常是有定和有生命的，直接宾语则被施事的行动完全影响；偏离这种原型的情况通常会有标记。第二种功能中，直接宾语的格标记是强调直接宾语在及物事件中语义角色或者名词短语内含的显著性特征即个体性和影响性等的手段。霍珀和汤普森（1980）认为标记有定和有生命宾语反映了这种宾语的纯粹性和小句的高及物性，因此格标记和原型及物事件的认知具有关联性。根据这种观点，只有真正的宾语会有格标记，而无定无生命的宾语并不完全有标记。

影响性（affectedness）是霍珀和汤普森（1980）及物性中定义直接宾语性的重要概念，在谓语动词选择格框架方面起着中心作用，论元实现中的一个中心概念，是语义及物性的重要参数之一。内斯（Naess 2004、2007）提出DOM的新模型，其中影响性是直接宾语标记的重要因素。被直接影响的宾语通常使用宾格，未被影响的宾语通常没有格标记。此外，很多学者提出，直接宾语的信息身份、话题性等可能是DOM形成的原因。DOM的出现是因语用因素并被语义标记语境的一种策略，是和话题性相关的，是被标记直接宾语的需要所驱动的。在语用层次上是主要话题，在语义层次上具有高生命度和高有定性。

除了宾语标记受动词语义和论元生命度和指别性影响之外，生命度等的作用不仅限于直接宾语的标记，很多语言中的接受者/目标的标记同样由生命度等因素决定，即DRM（Differential R/Goal Marking，接受者/目标格区别标记）。（哈斯普马思2007）定义为特殊的R标记（间接格或者与格）当R在生命度、指别度和人称方面比较低时更可能出现。但是DOM和DRM在形式和功能上都有区别，并非一个一致的现象。DRM是一个分裂现象，显示出比DOM更多的异质性。DOM和DRM在形式上有区别，DOM和DRM在有生命和无生命宾语的标记上有很明显的区别。DOM中，无生命的宾语一般是无标记的，DRM的表现显示出更多的异质性。在论元的句法身份方面也有区别，DOM中，有生命和无生命的宾语都可以被看作宾语，即不管有无标记，宾语作为直接宾语成为小句核心的一部分；DRM在这方面很不同。在功能上两者也有不同，DOM中不管标记如何变化，宾语的语义角色不变；而在DRM方面，受影响论元语义角色的生命度的作用更明显。另外，在生命度和指别度方面两者也有区别。

因此，DCM（Differential Case Marking）并不是一个统一的现象，下文我们还将具体阐述。