首页 百科知识 文康生年新证――兼谈《儿女英雄传》的成书时间

文康生年新证――兼谈《儿女英雄传》的成书时间

时间:2022-03-27 百科知识 版权反馈
【摘要】:文康生年新证——兼谈《儿女英雄传》的成书时间周汝昌先生指出:“生卒年在一个作者事迹中是首先要考查清楚的。”[30]文康的传世文字,除《儿女英雄传》外,为研究者所熟知的,就只有文康为道光十五年刊《史梅叔诗选》所作的《序》及评点而已。对于文康研究来说,此《序》是文康生平研究的新资料,重要性自不待言。4.鲁迅先生《中国小说史略》认为,《儿女英雄传》原有“观鉴我斋”与“东海吾了翁”的《序》皆为作者自撰。

文康生年新证——兼谈《儿女英雄传》的成书时间

周汝昌先生指出:“生卒年在一个作者事迹中是首先要考查清楚的。”[29]而《儿女英雄传》作者文康的生年,向无确证。日本太田辰夫先生在《满洲族文学考》中推测文康生于嘉庆三年,理由是:

杨钟羲把文康当作文庆的弟弟,他所说的这个弟弟是堂弟的意思。因为文庆是嘉庆元年(1796)生,所以文康的生年比他晚。……小说的安公子是午年生,名为骥,字为千里,号叫龙媒。我从这些方面推测,文康生于嘉庆三年(1798)戊午年,比文庆晚三年,当然这是不确切的。但如若比这更早,活到同治末年又是矛盾。如若是太晚,又与任理藩院员外郎相矛盾。假定他的生辰在这左右,误差是最少的,止在几年内。[30]

文康的传世文字,除《儿女英雄传》外,为研究者所熟知的,就只有文康为道光十五年(1835)刊《史梅叔诗选》所作的《序》及评点而已。因为多年来没有发现新的相关资料,在文康的生年问题上,学界基本认同太田先生的推测。笔者近日翻阅谦福《桐华竹实之轩诗草》(同治元年刻本,吉林省图书馆藏),发现上卷有文康之《序》,以及谦福赠文康的三首诗,从中可考知文康的生年以及晚年生活状况。

《桐华竹实之轩诗草》作者谦福(1809—1861),姓额尔德特氏,字吉云,又字小榆,镶黄旗蒙古人。道光十四年(1834)举人,翌年成进士,官户部主事、詹事府詹事。谦福之兄恒福(?—1862),仕至直隶总督,《清史列传》卷四十八有传。兄弟二人俱为文康好友。谦福有才无寿,年五十三卒,遗稿由恒福托文康整理,文康应命编次并撰《序》。《序》文虽长,然资料较为罕见,故全文迻录:(www.guayunfan.com)古人以立言与立德、立功并为三不朽,至韵其辞而为诗,此立言之最雅驯者也。顾立与不立存乎人,而朽与不朽存乎天。然不有人焉相与图而存之,《论语》作薪,天且无能为役,又奚有于诗?此中固有幸有不幸焉。是说也,于读我亡友谦小榆宫詹遗稿而益信。

小榆于今建元之前一年辛酉秋七月,以半体不为用疾归道山。既卜葬,乃兄恒月川尚书手一卷以嘱予曰:“吾弟毕生苦志,寄此戋戋一束矣!敢劳君为之批阅、编次,更缀数语以存之,可乎?”予以不文辞。月川泪涔涔下曰:“君胡然!君与吾家兄弟四世论交,卅年识性,小榆且为君家文端公孔修相国总裁乙未时所取士,其所性、所学惟君知之最深,即其平日一篇一什,亦多君相与切磋以成者。方其属纩时,特手此一卷,授之吾子锡珮,以白于吾前,是子固为吾弟授业,从子又为君素所属望者也。庸知当吾弟一息尚存时,此志不早在君乎?然则是役也,不君之属而谁之属,君又奚辞?”予不获再让,爰受而伏读一通,染笔为之《序》曰:谦小榆,讳福,字吉云,籍隶镶黄旗蒙古,姓额尔德特氏,其先世为蒙古卓索图部之喀喇沁地方人。其大父泰庵和公以同进士出身,扬历中外,官大司寇,秉枢政,赐谥简勤,为我旗籍中文宗人望。位下丈夫子三人,为云甫庆公,原官侍卫;榆村奎公,原官山东登莱青道;星泉壁公以世臣起家县令,开府三江,作镇八闽,振铄西陲,载在《国史》。内招为内大臣,赐谥勤襄。小榆固勤襄公裔,实与月川为亲兄弟也。勤襄公以仲兄榆村公中年乏嗣,乃以吉云为之后,因字之曰小榆。小榆虽履厚席丰,雅不愿翩翩裘马,侍养之外,唯一意浸淫经史、事括贴功,因得以道光甲午举孝廉,乙未成进士。其阀阅虽冠盖相望,得继简勤公以书香世其家者,小榆一人而已。既通籍,改官农部,内转宫詹,年方强仕,即托微疾引退,左图右史,一卷萧然,暇辄洗桐芟竹,吟啸其间以为乐,即颜其读书处曰桐华竹实轩,以示崇实黜华之意。其为诗也,试帖谨严以中矩胜,近体空灵以写性胜,有《梅花》诗若干首,板行于世,一时和者如云。年逾五十无子,乃兄月川爰踵家乘以行,以云甫公文孙锡庄为之后,字之曰绳村。绳村生子一,即字之曰幼绳,凡所以识水源、培木本也,其一门中之天性沆瀣又如此。

小榆自此疾瘳,不仕。晚年学益粹,与予订为文字交,每成一艺,必出以相质。予弇不能文,而视人文恒婞直,时读小榆作,倘见一字不嗛于意,辄哓议不休。小榆不以僭为嫌,善善从长,务搆削再进以质之。予方佩其不让土壤细流,学且与年俱富,不谓其正知命之年,遽以夙疾复作而毕厥命也。方其启手足之前十日,犹嘱乃兄月川曰:“倘文悔庵来,必告我以见。”比予往,即需人扶掖出,见则体仡仡然,口吃吃然,哭笑间作,疾成离眴,神明早舍之去矣,不及旬日遂卒。予尝谓我旗籍人中尚不乏能读书人,而轻不得一肯读书人,偶一得焉,彼苍苍者又若故靳之,使之不得竟所学而尽其用,抑果何哉?忆昔月川与予兄弟交,除善予外,与先兄古年交最善。近予与月川兄弟交,除善月川外,与小榆交最善,兹小榆逝矣,其雪泥鸿爪既得乃兄月川为之呵护,嘱予校之,次之,序而存之矣。倘后此予继小榆以逝,纵有残编断简,将畴为予属,畴为予序而存之也耶?且予年已六十有九,小榆逝时得年才五十有三,则予果逝,而存予之责当在小榆。何转让一后死茕茕羸老,为之来执是役?此又予所笔未濡而泪先涓涓下也。

稿中凡选得试帖诗若干首,古今体诗若干首,仍循其稿中原次以为先后。至其诗之品格、之音节、之家数,有小榆之诗在,有读小榆之诗者在,有十年作赋以皇甫一《序》而传之大手笔在。予终以不文,无能繁缀,但识此以见月川贤乔梓之善存小榆。小榆虽死,而其发为言者终不死,窃为小榆幸云。

时同治元年太岁在元黓阉茂月日,旧东海部迁长白费莫氏悔庵愚兄文康谨顿首拜题。

对于文康研究来说,此《序》是文康生平研究的新资料,重要性自不待言。笔者试将其要点归纳如下:

1.以往文康晚年生活的具体情况几乎一无所知,从此《序》中则可以考见文康与谦福的交游,两人是世交兼文友。

2.文康说自己“弇不能文,而视人文恒婞直,时读小榆作,倘见一字不嗛于意,辄哓议不休”,可见文康对文学创作持有的高度认真负责态度。

3.《序》中提到的“先兄古年”,当是指文康之兄文龄,从而也间接印证了文康行二。

4.鲁迅先生《中国小说史略》认为,《儿女英雄传》原有“观鉴我斋”与“东海吾了翁”的《序》皆为作者自撰。文康《序》中自署“旧东海部”,这与“东海吾了翁”之“东海”若合符节,鲁迅先生的推测应该是可以站住脚的。

5.最重要的是,文康《序》作于同治元年(1862),《序》中自言“予年已六十有九”,据此可知其生于乾隆五十九年(1794)。这是文康晚年的自述,可信度是非常高的。文康生年的确定,使文康及其《儿女英雄传》的研究获得了一个坚实的基点。太田先生依据杨钟羲“文康乃文庆之弟”之说,没有把文康生年再往前推,但误差也止在几年内,其劳绩是不宜抹杀的。

在《桐华竹实之轩诗草》上卷中,还收有谦福赠文康的三首诗。第一首为《文铁仙都护引疾家居,杜门十余年,外人罕见其面。一日,款关造访,独得痛谈移日,欢洽平生,因成七律一章,即赠》诗:

廿年旧雨结诗朋,此日相看华发增。出岫闲云原淡荡,投林倦鸟不飞腾。黄金散尽贫非病,白战吟豪老更能。君我前身知何似,龙华会里退居僧。

由诗题即可知,晚年的文康杜门家居,几乎不与外界接触了。首联回忆二人的交谊,颔联写文康晚年家居。腹联上句言文康晚年生活困窘,这与马从善《序》中所说的“晚年诸子不肖,家道中落,先时遗物斥卖略尽,先生块处一室,笔墨之外无长物”相符。腹联下句写文康晚年精神状态尚好,诗思敏捷。

顺便一提的是,太田辰夫先生认为文康曾出任过四川荣昌知县,此说影响颇广。林薇在《〈儿女英雄传〉作者文康家世、生平及著述考略》一文中已表怀疑,理由是:

1.文康字铁仙,一字悔庵;知县文康字晋三。2.文康祖籍长白;知县文康祖籍渤海。3.文康隶满洲镶红旗;知县文康隶汉军镶红旗。4.一般资料均云文康晚年在京师穷愁潦倒,块处一室,著书自遣,而无晚年曾经出任荣昌县令的记载。从这些重大不相符合之点来分析,二者是同一个人的可能性是不大的。[31]

实际上,此荣昌知县“文康”在同治五年后,尚曾知四川富顺县。民国二十年刻本《富顺县志》卷九《官师》载:

文康,字晋三,旗人。同治六年七月署。听断明允,人自以为无冤。程廷杓,号佐卿,湖北人。同治七年八月署。

文康同治六年若在世,业已七十四岁高龄,断无鸣琴川中之可能。谦福赠文康此诗的诗题,也是颇有力的证据。石继昌著《春明旧事》(北京出版社,1996年版)卷首,有弥松颐先生之《序》,其中提到了荣昌知县“文康”:

石先生写来几字:“‘渤海文康晋三氏’,弟昔年闻诸八旗老辈庆博如先生(珍),此文康系汉军高氏,与费莫氏文铁仙非一人。”只言片语,掷地如金。

总之,《儿女英雄传》的作者文康,是不可能出任荣昌知县的。谦福赠文康的另两首诗,题为《赠文铁仙》:

未遇孙阳世转猜,风尘谁识骥呈材。倦游司马原多病,被逐灵均剧可哀。能退急流真大勇,不谈时务亦通才。山林气习簪缨胄,生面惟君别样开。

旧雨情联胜似新,交孚气味倍相亲。衣冠脱略能容我,蓬荜荒寒大有人。怪事凭空书咄咄,奇闻到口说津津。纵横笔势龙门派,此事推君独角麟。

二诗主要写谦福钦佩文康的才学,为其未得大用抱不平。耐人寻味的是第二首的后两联,“怪事”二句言文康善写、善谈奇闻异事,“纵横”句是说文康写传奇故事有司马迁的笔势。在《儿女英雄传》第二十六回中,文康自言:

这《儿女英雄传》评话却是借题目写性情。从通部以至一回,乃至一句一字,都是从龙门笔法来的。

“从龙门笔法来的”与“纵横笔势龙门派”正相一致。此二联,是谦福对文康创作才能的高度评价。

关于《儿女英雄传》成书的具体时间,目前亦无确证。观鉴我斋《序》署“雍正阏逢摄提格(甲寅)上巳后十日”,东海吾了翁《序》署“时乾隆甲寅暮春望前三日”。两《序》同署“甲寅”,显然是作者的经心之笔。柳存仁先生注意到此点,他在《伦敦所见中国小说书目提要》中说:

很奇怪的是,两篇伪托的干支其实都是甲寅,我有些疑心甲寅大约真地是作者完稿的那年的干支。咸丰四年(一八五四)甲寅刚巧是“乾隆甲寅”之后的一个花甲,这像是比较可能的一种推测。[32]

笔者也倾向于柳存仁先生的推测。从道光二十六年至咸丰四年,这八九年间,文康引疾家居,杜门不出。他感怀身世,回首平生,在六十一岁时完成了《儿女英雄传》,应该“是比较可能的一种推测”。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈