功过究竟是哪般

功过究竟是哪般

对历史人物一生中的不同时期都给予不同评价并做出具体的分析，这无疑是评价历史人物时最应当遵守的原则。否则，这便不能对历史人物做出全面而正确的评价。

秦始皇的一生，可以以统一六国为界限，可以划分为前后两期；每期之后又可以划分为前后两个阶段：前期以嬴政亲政划线，后期以秦王朝建立之初的制度建设及其基本完成进行划线。

从公元前246年秦王嬴政即位到公元前238年亲政的9年时间里，这一时期属于丞相吕不韦以及嫪毐专断秦国大权。而自秦始皇亲政以后，他在前辈留下的基础之上，坚定不移地执行秦国的既定国策，执行正确的军事和政治路线，重用人才，以前人不曾有过的勇气和气魄一举统一六国，完成了历史所赋予的重大使命。(www.guayunfan.com)

从22岁到39岁，秦始皇朝气蓬勃，重用贤才，虚心纳谏，完全是一副明君的表现。在这一期间，无论是秦国内部还是山东六国，没有人说秦始皇推行的是暴政，是一个暴君。

秦帝国建立之初的前六年，秦始皇为了建立一个崭新的、中央集权制的君主专制国家，表现出了卓越气概，也可以说是秦始皇一生之中最为辉煌的时刻，而他的历史功绩和各种由此引发的评论也基于此。

物极必反，事物往往也是从达到顶点后开始向反方向转化的。当秦始皇在努力将秦王朝推向高峰的时候，他性格中的另外一面展现了出来。特别是在他生命中最后的7年里，那个雄才大略的秦始皇不见了。

这个转变也不是不可理解，人在内心的深处都有贪图享乐的念头，当六国尚未全部灭亡、全新的制度都还没有建立的时候，秦始皇本身是具有极强的危机感的。然而，当这一切都不存在的时候，他内心的忧患意识也开始逐渐消失。他从一个普通的国君成了天下的主宰，是不折不扣的胜利者。尤其是在成就前无古人的事业后，他逐渐地以为自己成了万能的神，从而看不清向前的路该怎么走了。在生命的最后时间里，他几乎没有任何一项值得称赞的政策颁布，这和前期明显不同。然而，秦始皇的晚年并不能代表他的一生。

任何一项对于秦始皇的评价，都要本着实事求是的原则，仅仅用他某一时期或者某一阶段的事情来试图给秦始皇贴上某种标签，这是不可取也是不科学的。

秦始皇历经数年，最终统一六国，这是所有人不可否认的历史事实。而能够完成这种统一，不能不说是历史发展过程中的大事情。也正是基于这样的一个事实，很多人在谈论秦始皇的历史功绩的时候，首先看到的就是他最终一统六国这一点。即便是西汉初期的儒生在批评秦始皇的时候，也大多都承认他能够统一六国这一无可辩驳的事实。

但秦始皇最大的历史功绩真的只是一统天下吗？

在前文中，我们曾经说过，唐代著名文学家和政论家柳宗元写下了著名的《封建论》。他在这篇文章之中提出了一个全新的观点，那就是秦始皇的主要历史功绩是废分封而郡县天下，提出了“秦之所以革之者，其为制”的著名论断。在其后的王夫之也称赞“郡县之垂两千年而弗能改”是“势之所趋”。可见，继柳宗元以后，明清时代的一些进步学者已经把秦始皇在制度上的改革作为评价他历史功绩的主要方面了。

事实上，秦始皇所建立的中央集权的君主专制制度，可以说是开创了一个时代。古往今来的帝王在这一点都无法与秦始皇相比，因而借用李贽对秦始皇的评价“千古一帝”来形容秦始皇是非常恰当的一件事。

在秦始皇的诸多历史功绩中，最伟大的是在制度上的创新。把中国从分裂最终变成统一的君王有很多，但是没有一人获得了像秦始皇这样的赞誉。从历史事实上讲，在战国后期，中国由分裂走向统一并且由秦始皇完成这统一大业已经是大势所趋。秦始皇统一六国，是前面几代秦王的遗愿，因而秦始皇完成的统一大业既是自身才华和政策的原因，也有先祖给他留下的良好的基业的缘故。

在统一六国之后，秦始皇的大臣们就重大国事在朝廷上展开的激烈辩论有两次，而这两次的核心问题也就是是否推行郡县制。由此可见，在秦王朝建立以后，究竟是采取什么的政体，实行分封还是郡县，这在秦王朝统治内部中的意见和分歧是相当大的。虽然主张郡县派，并且始终不渝坚持郡县派的也只有李斯，但是秦始皇始终采纳李斯的主张。而中央集权制的君主专制制度的建立，的确是属于力排众议、前无古人的创举，也是秦始皇对中国历史发展的最主要的功绩。