世界分工的原因

第二节　世界分工的原因

马克思认为，越是发达的资本主义国家，其劳动平均熟练程度和强度越高，其商品国内价值低于国际价值，按国际价值（或国际生产价格）出售，便能取得额外利润，从而提高该国的平均利润率，但他认为，这主要是对工业品说的，对资本主义的农产品而言，就不一定是这样。他说：“就工业品来说，大家知道，拿英国比如说同俄国相比，100万人生产的产品，不仅数量多得多，而且产品价值也大得多，虽然英国的单位产品便宜得多。但就农业来说，看来资本主义发达的国家，和比较不发达之间就存在这种关系。落后国家的产品比资本主义发达国家的产品便宜。”^⑤

马克思提出这一理论时，他认为发达国家由于较多地使用先进农业工具，生产农产品耗费的活劳动便较少，即单位农产品价值中的新价值较小。

但是，单位农产品的旧价值即生产资料的价值就不是这样。马克思指出，在英国有大批人从事农业生产各种要素的生产和运输，而在俄国就没有。这样，“无论如何，有一部分不变资本的价值加入到俄国土地耕种者的产品的价值。”^⑥假定这部分不变资本的价值等于10个人的一日劳动，这不变资本由一个英国农业工人来推动，这样，英国的这种农产品价值就等于10＋1＝11个劳动日。如果同量的农产品，要5个俄国农业工人才能生产出来，但他们使用的不变资本只等于一个人的一日劳动，那么，俄国的这种农产品的价值就等于1＋5＝6个劳动日，比英国的农产品价值低。

马克思认为整个问题归结为：如果俄国的土地比英国肥沃，以致不使用不变资本或只使用十分之一的不变资本生产出来的农产品，就和英国使用十倍的不变资本生产出来的一样多，那么，同量的农产品价值，英国和俄国的比率将是11∶5，他说：“只要英国人比俄国人使用较少的直接劳动而使用较多的不变资本，并且，只要这种不变资本……没有把劳动生产率提高到足以抵消俄国土壤的自然肥力的程度，英国谷物的价格和价值较高的情况就会始终存在。”^⑦正是从这里可以看出，世界分工为工业国和农业国。

这里包含着马克思一个深刻的思想，即随着资本主义的发展，大工业和大城市的兴起，使农业耕地的自然肥力降低。马克思说：“资本主义生产使它汇集在各大中心的城市人口越来越占优势。这样一来，它一方面聚集着社会的历史动力，另一方面又破坏着人和土地之间的物质变换，也就是使人以衣食形式消费掉的土地组成部分不能回到土地，从而破坏土地持久肥力的永恒的自然条件。”^⑧因此，为了提高土地的肥力，便要多使用生产资料，其中包括化学肥料，它的制造运输，都要耗费许多劳动。当农业资本家用这种方法提高土地肥力时，由于土地私有权的存在，如果土地不属于他所有，他就必须在租约有效期内尽量榨取土地的肥力，所以，在一定时期内提高土地肥力的任何进步，同时也是破坏土地肥力持久源泉的进步。^⑨这样，资本主义越发达，用来提高土地肥力而使用的生产资料就越多。

因此，只要条件没有变化，越是发达的资本主义国家，其农产品的国内价值就越高于其国际价值；反之，落后的资本主义国家，其农产品的国内价值就低于其国际价值。

落后国家还有一个前资本主义的农业生产问题。这里的生产者多半是个体农民。其劳动生产率很低，其农产品的个别价值高于农产品的国内社会价值。但是，个体生产者的再生产条件，用资本主义的范畴来表示就是取得产品价值中的C＋V，即不变资本和可变资本，在遇到竞争时，M即剩余价值可以放弃。这样，它也可以按国内资本主义生产的农产品的同样条件，甚至更劣的条件，进入世界市场。