第八节 米仓山造山带性质讨论
国际地学界已提出了3种造山带俯冲类型：A-型俯冲、B-型俯冲和C-型俯冲（如图4-38A所示）。B-型俯冲是指大洋岩石圈的俯冲，对B-型俯冲地学界已达成共识。Bally（1975）提出A-俯冲术语，把弧后缩短过程称之为A-型俯冲。罗志立（2003）等提出C（陆内）型俯冲模式。对于单侧盆地型盆山系统其藕合关系的动力学模式，刘树根（2003）称为L（龙门山）一型俯冲，双侧盆地型盆山系统力学模式为T（天山）型俯冲。许志琴（1996）称松潘甘孜-秦岭-扬子板块三角带碰撞模式为链前碰撞双向俯冲模式。
这些模式一般都将俯冲盘作为一个简单的板块对待，由仰冲上盘形成造山带的推覆带。俯冲下盘被铲下的断块物质可以附着在造山带的增生楔上。
米仓山具有不同的造山模式：①米仓山造山带在俯冲盘上；②米仓山是一个隆升带，不是一个推覆带；③在米仓山四周都有沉积盖层。米仓山地体在古生代出露地表为古陆（王鸿祯，1985），中生代为水下隆起，在米仓山汉南地体和佛坪地体的对碰过程中，火成岩体向上冲顶、基底抬升成山，此阶段米仓山前推覆带并不发育；④古生代-中生代早期，米仓山前没有山前坳陷，未形成典型的前陆盆地。
这种构造样式和再生前陆盆地有相同之处。中国再生前陆盆地与世界典型前陆盆地存在较大的差异（罗志立，1993，1995；靳久强，1997；张光亚，2002；卢华复，2000，2002），典型前陆盆地和再生前陆盆地的差异表现在：
1.板块构造背景和成因机制：再生前陆盆地发育于板块内部；周边板块碰撞的远程效应引发造山带的复活和挤压而形成。
2.充填类型：由于中国大陆板块已在印支末期完成了拼接，并开始了陆相沉积时期，大多属于陆相沉积。典型前陆盆地发育于海陆转化和造山环境，沉积充填为海相复理石向陆相磨拉石过渡，以海相地层为主。
3.发育历程：再生前陆盆地的发育过程是一个不连续的过程，一般经历多期沉积与剥蚀。典型前陆盆地，从俯冲、碰撞到盆山形成是一个连续的过程，沉积充填序列在纵向和横向上都存在较强的规律。
4.形态结构：两者都表现为箕状坳陷。
5.发育规模：再生前陆盆地规模较小。典型前陆盆地面积巨大，并且旁依巨型造山带成串分布。
图4-38 板块俯冲模式及物理模拟实验
（A）C-型俯冲与B-型及A-型俯冲对比图（据刘树根，2003）
（B）陆陆碰撞造山带物理模拟实验结果素描（据单家增，1999）
根据再生前陆盆地定义，再生前陆盆地和米仓山前构造有些类似。但仍有不同之处是，再生前陆盆地和古缝合线有关，而米仓山造山带和一个刚性地体有关。借用单家增（1999）陆-陆碰撞模式（如图4-38（B）所示），一定程度上能够表现米仓山隆升过程：两个地体碰撞，其中一个可以碧口地体或者佛坪地体，如果碧口地体是从大巴山上切割下来的，碧口地体的作用或许强一些，由于两个地体都是相对凸起的，因此对碰过程中都产生褶皱冲断带（如图4-38（B）所示）。当顶部被剥蚀后，大致就是米仓山现有的地质样式。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
