首页 百科知识 美国最高法院对版权滥用的态度

美国最高法院对版权滥用的态度

时间:2022-05-25 百科知识 版权反馈
【摘要】:四、美国最高法院对版权滥用的态度美国最高法院在对待版权滥用的问题上态度一直不是非常明朗,既没有直接肯定、也没有直接否定版权滥用的抗辩。但是在该案中,法院没有单独讨论滥用原则的有效性。从这三个相关案例来看,最高法院还是偏向于支持版权滥用抗辩的。在缺乏明确指引的情况下,下级法院在认定版权滥用的问题上依旧存在不少混淆。

四、美国最高法院对版权滥用的态度

美国最高法院在对待版权滥用的问题上态度一直不是非常明朗,既没有直接肯定、也没有直接否定版权滥用的抗辩。但是,有三个美国最高法院的案例也体现出版权滥用抗辩的可行性。(43)例如,在United States v.Paramount Pictures,Inc.案中,尽管法院没有明确提“滥用”这一用词,但是其依据Morton Salt一案,肯定了下级法院关于Paramount的行为违反反托拉斯法的决定。法院指出:“版权的扩展应被谴责,正如专利所有人要求被许可人必须接受非专利产品一样。”(44)从这里可以推断出,最高法院似乎也认为Paramount构成了版权滥用。在United States v.Loew's,Inc.案中,法院依据Paramount Pictures,Inc.案,认定被告行为违反反托拉斯法。在判决理由部分,法院也指出滥用原则既可以适用于专利领域,也可以适用于版权领域。(45)最近的一个案子是Broadcast Music,Inc.v.Columbia Broadcasting System,Inc.,第二巡回法院以本身违反反托拉斯法为由认定滥用行为存在,但是这一判决被最高法院推翻,最高法院认为该案没有本身违反反托拉斯法的行为。但是在该案中,法院没有单独讨论滥用原则的有效性。

从这三个相关案例来看,最高法院还是偏向于支持版权滥用抗辩的。(46)D.Gervais,The Trips Agreement Drafting History and Analysis,London:Sweet&Marwell,1998相关判决似乎也体现出其倾向于以反托拉斯法的标准来判断版权滥用。(47)但是,推测毕竟是推测,至今还没有直接的先例来阐述这一标准。在缺乏明确指引的情况下,下级法院在认定版权滥用的问题上依旧存在不少混淆。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈