【摘要】：本章主要介绍了体育运动比较发达的一些国家的体育争议解决制度，譬如美国、加拿大、澳大利亚、英国等。另外，某些类似于足球的体育运动在世界上普及性较广，而且在某些国家水平较高，譬如英国、德国、法国、意大利等欧洲国家，因此这些国家的体育争议解决制度也需要了解。
第二章 解决体育争议的国别比较研究
除了国际体育组织所设立的争议解决机构外，有一些国家在其业余或者职业体育运动中也有解决体育争议方面的规定。就仲裁而言，这些利用解决体育争议的规定，或见于国家奥委会或者国内体育协会的章程或其附则的规定，或体现在职业体育运动中有关体育组织的章程、规章以及球员工会与俱乐部老板签订的集体谈判协议中，或出现在包含有仲裁条款的合同中。而诉讼的问题基本上依据各国的民事或者行政程序法的有关规定。
当然，仲裁只是解决体育争议的一种方式，尤其是在职业体育运动中更是如此，调解是另外一种解决体育争议的选择。但是，不管怎样，几乎所有的体育争议都可以最终上诉到国家法院，由国家法院来行使最终的管辖权。
本章主要介绍了体育运动比较发达的一些国家的体育争议解决制度，譬如美国、加拿大、澳大利亚、英国等。另外，某些类似于足球的体育运动在世界上普及性较广，而且在某些国家水平较高，譬如英国、德国、法国、意大利等欧洲国家，因此这些国家的体育争议解决制度也需要了解。而且在这些国家，包括争议解决在内的职业体育运动的各项机制也较为完善，故也有进一步研究的必要。同时，本章也介绍了瑞士的体育争议解决制度，因为瑞士是国际奥委会和近二十个国际单项体育联合会的总部所在地，而且国际体育仲裁院的法定地址也是瑞士洛桑。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
