道德义务与非道德义务三个对比

一、法律义务与道德义务

无论是企业社会责任概念的提出，还是企业社会责任观念的发展，甚或企业社会责任的定义，都毫无例外的与道德有关。在企业社会责任发展的早期，即以各种慈善性活动和其他社会福利活动为主的时代，企业履行社会责任只是实践道德信念，尽道义上的义务。随着社会经济的发展，企业的社会影响逐渐加大，人们对安全、生态等社会问题的日益重视，许多本来是道德上的社会责任上升为法律上的责任，强制性立法逐步增多。简单地说，企业的社会责任在最初是一种道德义务，发展至今，其性质已演变成为法律义务和道德义务的统一体。

法律义务是法定化的且以国家强制力作为其履行保障的义务，它是对企业的“硬约束”，是维护基本社会秩序所必需的最低限度的道德的法律化。道德义务是未经法定化的、由企业自愿履行且以国家强制力以外的其他手段作为其履行保障的义务，它是对企业的“软约束”，是在法律义务之外提出的更高的道德要求。^[11]法律义务是法律明确规定的，且以国家强制力保障实施的义务，道德义务是由义务人自愿履行且以教育、规劝、鼓励、舆论评判等非法律手段保障实现的义务。区分法律义务和道德义务的基础就是确定法律与道德这种两种社会规范的界限。法律凭借国家强制力实施，而道德依靠社会舆论和传统力量维护。法律规范社会关系的范围要小于道德所规范的社会关系的范围。但这种区别不是绝对的，道德和法律均含有“义务”规范，义务是道德法律化的中介和桥梁。将道德普遍化，也就是把人人能够做得到的道德法律化，以法律的规范性、普遍性、强制性引导、规范、推动、保障和约束道德的制度文明化，并反过来通过社会主体行为透视其道德状态是否文明。^[12]

企业社会责任既包含道德义务，又包含法律义务。这两种义务分类的标准是某项特定的企业社会责任是否已经达到社会能够普遍遵守的程度，若达到则成为法律义务，反之则为道德义务。这两种义务分类的表征是某项特定的企业社会责任是否已经被法律明文规定，若已规定则为法律义务，反之则为道德义务。同样，中小企业社会责任也可作如此区分，因而，应将中小企业对社会最低限度的道德义务作为法律规制的对象，这样不仅可以使之上升为具有强制力的中小企业法律义务，同时也为中小企业履行对社会的其他道德义务提供法律上的支持。