【摘要】：四、跨国资产证券化中的合同与法律限制合同和法律的限制是否会影响融资的进行，也是跨国资产证券化中的一个重要问题。同时公约还规定应收账款的转让不能增加债务人的负担。例如，在一项融资协议中可能包含了选择英国法为准据法的条款，但是这一条款禁止在位于墨西哥境内的公司的财产上设定留置权。
四、跨国资产证券化中的合同与法律限制
合同和法律的限制是否会影响融资的进行，也是跨国资产证券化中的一个重要问题。合同的限制发生在两种情况下:一是担保或者金融资产所有产生的合同所规定的限制(禁止转让条款)。例如，租赁合同或者是特许合同禁止出租人和许可人转让其根据合同收取现金的权利。根据美国的法律某些禁止转让金融资产的限制，如禁止转让应收账款的限制是不能够强制执行的。但是在有的国家，这种禁止转让的规定如果能够强制执行，将会根本危机资产证券化交易的有效性。[33]
《联合国应收账款转让公约》就对这一问题作出了明确规定，不管是否存在禁止转让条款，应该允许应收账款的转让。[34]然后，公约通过规定转让人对于因为违反禁止转让条款而受到损害的债务人承担责任来保护债务人的利益。同时公约还规定应收账款的转让不能增加债务人的负担。[35]
合同的限制还可能是由规定在公司的融资文件中的反担保条款或者类似的其他条款而引起。[36]
有时要对融资交易进行重新构造来规避限制性的条款。这需要对相关条款进行新的、创造性的解释。例如，禁止担保贷款的条款是否也限制买卖。如果是用于交易的准据法关于买卖和担保贷款的界限并不是很明显，那么问题的答案将是不确定的。另外，什么样的法律能够成为准据法也不是很肯定的。例如，在一项融资协议中可能包含了选择英国法为准据法的条款，但是这一条款禁止在位于墨西哥境内的公司的财产上设定留置权。那么对于一项通过设定留置权而进行的融资是否违反了这一条款，其解释到底是依照英国法还是依照墨西哥法就是准据法的选择问题。最后还要考虑当地的法律是否禁止某种融资。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
